导 航
查看: 6082|回复: 85

北外滩480这个方案感觉更具视觉冲击力

[复制链接]
发表于 2025-1-22 12:24:18 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然仅仅是设计单元竞赛,但是感觉冲击力和“赛朋克”远胜现在的方案

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 13:03:37 | 显示全部楼层
这个方案绝对的牛,超前,又是一个全新的地标!支持这个方案
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 13:19:13 | 显示全部楼层
确实很棒               
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 13:42:06 | 显示全部楼层
这个本质是钱的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 14:41:16 | 显示全部楼层
这个方案越高的楼层面积越小,但是楼层越高租金越高,这一点对于开发商来说会有点难接受。另外就是扶梯上到那么高,安全性会有很大的挑战,从ZF角度也不一定会支持。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 14:55:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 bbcvscnn 于 2025-1-22 15:00 编辑

一直不理解,为什么上海的规划人员在审批的时候,总是喜欢异形结构或者曲面建筑。
这些建筑都有个共同点,造型十分有个性,但很难有整体性和协调型。

道路规划成 围棋盘,建筑基本为BOX为主,这种规划,是楼宇堆的越多,视觉感觉越好。
最典型就是(纽约  芝加哥  东京,基本上好像就没有曲面超高建筑),很经得起时间的考验,简洁就是美。
(就好比苹果笔记本Macbook和雷蛇的 灵刃系列,简简单单,漂亮的很)
哪怕是香港,其最高的 ICC和IFC 也基本上在BOX基础上,稍微修饰一下。港岛 维港一侧,也基本上都是BOX,少量曲面 异形 建筑点缀
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 15:41:14 | 显示全部楼层
bbcvscnn 发表于 2025-1-22 14:55
一直不理解,为什么上海的规划人员在审批的时候,总是喜欢异形结构或者曲面建筑。
这些建筑都有个共同点, ...

审美这个东西就是因人而异,太多box有人吐槽,新颖点的也吐槽,上海很多建筑算比较素的了,纽约这两年很多新楼也都不是传统的box,东京300多米的地标跟徐家汇的itc很像都是白玉兰,曲面不是问题,关键是品质,武汉深圳很多200+都是气窗楼,上海有自己的审美品质也在线,说实话box成本是最低的,还不是让城市建筑多元化一点
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 15:43:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝绿哟 于 2025-1-22 15:45 编辑
bbcvscnn 发表于 2025-1-22 14:55
一直不理解,为什么上海的规划人员在审批的时候,总是喜欢异形结构或者曲面建筑。
这些建筑都有个共同点, ...


香港十几年前觉得天际线很赞,现在去了早没惊艳的感觉了,香港也有个新楼这两年刚竣工的就是异形建筑很多人夸,你就是内心两套标准境外的月亮圆呗,上海的建筑品质绝对国内top的,我就很喜欢上海的建筑,有自己的城市文化融入,以柔克刚,box也有,曲面的也有,多元化非常好,我那些白人同事都非常喜欢上海的天际线,反而像你这样的多吐槽
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 15:56:12 | 显示全部楼层
好看666666666
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 22:16:10 | 显示全部楼层
比起这栋楼,我更震撼的是他的地面空间规划
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 23:06:58 | 显示全部楼层
以后放在滴水湖也不错
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 12:32:16 | 显示全部楼层
+1                       
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 22:08:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzlabc 于 2025-1-25 10:00 编辑

方案还没定的话就这个吧,很漂亮,地面规划也简洁大方,透着一种几何的美
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-25 01:38:51 | 显示全部楼层
北外滩江景高层呢?徐静黄这五年几十个了,每年好几个,北外滩多少?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-25 13:08:24 | 显示全部楼层
要不旁边的380就用这个方案吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-18 15:11 , Processed in 0.042439 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表