|
有理有据 分享给大家
看了这些文章和回复,大多没有找准症结。
镇江和苏南比,有先天和后天的几大缺陷,可以说没资格。
镇江为什么在苏南落后?
先天条件不足
1.地盘小,人口少!
2.区位远远不如苏锡常
3.政治地位远远不如南京,抢不到省里的钱
后天发展措施落后
1.历任领导人平庸
领导不见得是天生搞经济的,从计划经济时代逐渐走来的领导们,对于经济不精通,没有在苏锡常珠三角等等经济发达地区见过世面,经济能力保守和落后,一步差步步差,不断落后。
90年代,苏锡常大搞土地财政,经济腾飞,而镇江方之焯8年任期裹小脚,迅速被甩开!
当然,镇江官员在全国应该是领先的,但是在苏南,大多是经济思想和能力落后的。因为,镇江的经济发展阶段落后于苏锡常,自然很多经济手段没有见识!
2.镇江历任领导一错再错,借债大刷城建gdp,政府担保债务率全国第二,投资回报率极低。
2015年镇江发行的企业城投有息债券有2600多亿元,0511上有帖子说2016年是2700多亿。仅仅是城投债的有息债券,不包括其他银行贷款
这是由政府担保的,实际上是政府的融资平台,还债主要靠政府财政和卖地收入,运营收入很微薄的。而全国很少有城市用财政来还主要的债,大部分是卖地还债。
根据血饮分析的2014年全国地方债的平均借债利率6.7%来推算,每年镇江还债光是利息就要近200亿元!
全国地方债如果是以前披露的20多万亿元,镇江就占了1%!现在美国加息缩表减税,全球和中国资金链紧绷,金融危机即将到来。
镇江的新领导惠建林和张叶飞必须为前面历任领导还债!因为问题在谁手上爆发,中央要追究看见风险不处理的责任,并且还要倒追过去借债领导的责任。中央已经明确各地债务各地自己还,中央不兜底,地方政府可以破产!
为什么说镇江历任领导一错再错?
因为这是透支镇江发展潜力,在经济上不合算!
而且镇江背负的债务率太高,严重影响了镇江经济发展!
镇江的单位和居民个人所有存款总额不过5000亿元,而债务近3000亿元,每年被利息吸血就要200亿元。
大量的钱被投资到回报率极低的城建上,赚钱不多还要还债,实际是赔钱,寅吃卯粮,把未来的钱吃掉了!
然后主城区是三产服务业为主,这是gdp倍增器,却是缺少钱来循环创造赚钱效率高些的gdp,造成做生意难做,民富上不去!
所以,表面上镇江人均gdp和常州南京差不多,但是人均可支配收入差2~3年的差距。
当然,苏南的城建地方债务率排名全国最前。
但是镇江的财政收入只有苏南其他城市的1\2到几分之一。
全国大部分地区都在刷城建,但是镇江过分了!
政府担保债务率近10倍,排名全国第二,比第三名高一倍。
落后其实和文化、旅游关系不大。
旅游业的赚钱效率远远不如工业制造业,这是劳动生产率最高的,可以大批量复制产品的工业化。
文化是已经这样了,但是在全国领域是领先的。
关键是历任领导借债铺摊子,债务沉重!
而且这些年省里扶持苏北,营业税不上交省财政,直接就地返还给苏北搞城建!
2017年惠建林和张叶飞上任后,镇江发展加速了。
2017年全国调整gdp统计,增加了研发投入算进gdp,镇江是2.65%。
镇江前三季度gdp名义增速是11.3%,全年上报6.9%,减去4.4%以上,去掉200亿元gdp。
实际上,这是惠张和前任领导切割,挤水,前面的虚报假数据把水分挤出去,是不是挤干净了不知道。
而人均可支配收入2017年镇江却大涨!
城镇居民∶45350元
农村居民∶22700元
估计全体居民平均在3.7万元左右。
涨幅8.5%。
估计会在2016年全国排名第30名的基础是上升几位,超过北方几个水市。
因为北方只有北京天津,包头乌海,青岛沈阳6个市2016年超过镇江,而2017年天津和内蒙古大幅挤水,沈阳也要被超过,可能上升4个名次。 |
|