|
|
本帖最后由 TOWERAEGIS 于 2016-5-29 00:55 编辑
我另开一帖，是因为原来《芜湖市区人口规模不够是制约城市发展的瓶颈》一贴已经下沉了
说实话，我不明白为什么要关闭帖子，里面并没有谩骂爆粗，没有地域歧视，倒是有一些讨论——当然，夹带有一些揶揄诘问，但这是国内论坛普遍的语境——无碍大局。况且，论坛“论”坛，论坛里面有辩论，不是好事吗？所以，希望版主尊重我自由发言的权力。
人口对城市的决定性作用，大部分网友都表示认同，其实我觉得这是常识，但有的网友拿国外、拿国内相对落后的人口大市做反例，说人口不那么重要，那我们就要反思，去分析，到底是不是我们的常识出错了？可以说，写这篇文章也是在梳理自己的思路。
首先，谈人口问题应该在一个国家内，不同国家体制、环境不同，发展阶段不同，不能笼统对比。话虽如此，但纵观横观，从古至今，国内外那些有影响力的城市，哪个人少了？东京、伦敦、巴黎、纽约……这些著名的大城市，如果不是以人口为其“大”的标志，那我真不知道大城市到底是什么意思。东京都面积多大?2188平方公里，尚不及芜湖，但人口却有1329万，人家照样是大城市。
如果你觉得这只是表面现象，那我可以举更加具体的例子，假如人口少会出现什么情况？
如果人口少，大企业会来吗？大超市会来吗？品牌连锁店会进驻吗？
如果人口少，大医院办的起来吗？优秀的学校办的起来吗？
如果每天顾客都是寥寥数人，你一个大超市，每天的营收还不够空调电费，这样能撑下去吗？没有货物齐全的大超市，一样东西，你在上海买得到，在芜湖却买不到（不考虑网购），你心里爽吗？
同样，你一个大医院，如果门可罗雀，那精密仪器的成本更是不知猴年马月才能收得回来，而设备不完善，好的医师也不会来，本地医师的水平也不会得到提高，大家统统拖着病体去外地看病（芜湖这种现象还少？），这种情况你们愿意吗？
然后，外地人才到你这里来应聘，转了一圈，家乐福、沃尔玛这种具有品牌效应的超市都没有，医院、学校质量又差，人家凭什么来？
再然后，为什么谈科研，谈艺术，谈创作，谈文化，都要去北上广深，看个歌唱会都要去南京杭州，为什么？——因为人口聚集效应啊。至少在我国，人口少，配套的商业、公用设施就跟不上，就创造不了适宜高级人才定居的环境，我们的发展就有天花板，因为我们的思维缺少外部交流，有局限性。有人说，那就定期对外交流，派人出去，或者请专家来呗，可是，一两次交流会，和你长年在高级人才身边耳濡目染，比得上吗？
可是，我们的xtxc网友坚持认为，芜湖的人口是过剩的，因为目前是对外输出人口。我反驳的例子是假设有一个小山村，里面10户家庭，9户出去打工，他也是劳力输出，但人少是事实。xtxc网友就说啦，那证明小山村不能提供那9户的就业机会，说明人口仍然是过剩的。
乍看好像是这么回事，但大家要明白一件事，人口是分“相对值”和“绝对值”的，人口相对于产业（所能提供的就业机会）的过剩，这是一种相对过剩。
但是，xtxc网友，按你的理解，人口是过剩了，但这样的村子已经离消亡不远了！我们希望我们的家乡变成这个样子吗？我们谈城市人口问题，不就是不想自己的家乡输于城市间的竞争，走向衰落吗？是的，我们的产业留不住那么多人才，这是我们的痛点和致命伤，但这不代表我们不缺人。如果非要抓住“相对过剩”这点不放，就等于割裂了人口和城市的关系，那就没什么好说的了，诸君就等着芜湖不行了移民南京合肥吧。
再说人口的“绝对值”。首先，没有一定体量的人口，城市发展是跟不上的，这我们刚才分析了一点，说得更通俗点，好比吃药，发挥药效的前提是保证一定的药量和密度，你一颗胶囊剥开分10次吃下，有用吗？
——当然，要想精进发展，对人口质量又有要求（就是我们说的人才）。但是，质量是凭空来的吗？没有人口数量的保证，这些怎么来？国家一纸调令吗？我们芜湖哪来这样的面子？山清水秀，人才就来了吗？
企业来是要获得利润，人来是要获得更好的生活条件，高级人才更是如此。我们要提供的是这些东西，关键的东西，具有决定性的东西。有观点说北京是宜居城市，大家都笑了，但是从教育、医疗、机会等考虑，它真的是“宜居”城市，而每年大量的外来人口，印证了这一点。
也有网友说，既然需要人口，那干脆引进劳动密集型产业好啦，这里我要澄清一下，第一，你引进的产业要有发展前景，像钢铁水泥那样的过剩产能，引进来就落后，虽是劳动密集，但前景差，人未必来，来也呆不长；第二，劳动密集型产业不代表就一定落后，如果能创造效益，又能解决大量就业，就不要盲目排斥，不要为了高端而跟风，解决就业也是必须要考虑的社会问题。这两点要综合在一起来权衡。
同样，谈到人口和产业的关系，有人说产业重要，它提供了本地人口就业，也吸引了外来人口。我们知道，一个华为、一个富士康，给城市带来了大量就业和人口，我们做梦都想有这样的大企业来芜湖。
但是，请注意这个但是，那就是华为、富士康为什么选择你这个城市？恐怕还是跟人口数量和人口素质有关——不仅是他们所选择的城市，还包括城市的人口腹地——而人口数量是人口素质的保证，因为你招到高素质劳力的概率更高了。再者，企业招不到人，物以稀为贵，用工成本就会很高，而企业不光是自己生产制造，还要有物流、对外采购等一系列的配套单位，而这些单位都需要大量的人，你先天人力不足点解？
所以，我们要明白，是人选择了产业，还是产业选择了人？我觉得都有，这是两个不能割裂的要素，是一个蛋和鸡的问题。不能说产业来了人口自然就来了，城市就繁荣了，我们也要想想人家产业凭什么来，什么事情都不是凭空的。大企业带来大量新的人口，这是人家来产生的结果，但人家来的原因呢？
事实都不能孤立地看。打个不太准确的比方，把城市比做人，产业和人口是城市的两条腿，有的人腿粗，但仍然跑不过一些腿细的人，这个“跑不过”是有很多原因的：缺乏锻炼、迷路、体力分配不均……等等等等，但你能说腿不重要吗？没有腿你跑都跑不起来。
我们不能把所有问题都推到我们“腿不行”上，但人口这是基本原则问题，我们决不能轻视！
另外，对于xtxc网友针对我的论点所言的“不要把错误的观念误导给无知的人”，我要反问一下，你怎么就能保证你是对的，你怎么知道别人就无知，你提了那么多“人口红利”，却连“人口红利”的概念都没搞清楚——还是那句话，姿态太高（坛里这种姿态太多了），如果想精进自己，这种态度是要不得的。没有人永远对，也没有人一直错，而常识不是你懂得多少道理，知道多少信息——道理有很多，但未必有通用性，未必有具体问题的逻辑上的关联性，如果没有，那就是似是而非。
常识是什么？是对质疑的宽容，是对事实的公正对待和严谨分析——这种精神恰恰是我们从小教育所缺失的东西。
真想做点研究，谦虚是必不可少的。如果讨论规划层面的问题，就更不能想当然——有自己的观点是好的，但通过沟通交流，有些观点是能被证伪的，坚持自己观点的前提是这个观点经受住了考验，而一旦你说你的，我说我的，提出论点是为了找共鸣，观点不同就严辞拒绝（拒绝也得有理有据），这不是一个论坛健康发展的方向——这也是我在坛子里待久了，想对很多坛友说的话，希望我们论坛里的言论和讨论可以更加理性和客观。
最后，我想提出一些问题，我觉得大家没事可以探讨探讨：
1、 高铁是不是一定可以拉动地方经济？有没有可持续性？市民争高铁是不是惰性思考（过于依赖外力）？
2、 “要想富先修路”是不是惯性思维？芜湖现在的交通有我们认为的那么差吗？如果提升了对外交通，能让我们提高到一个新的层次吗？
3、 政策对城市的影响力能有多大？政策是不是万能的？发展阶段不同，经济环境不同，会不会再形成深圳这样的特区城市？如果政策那么牛，那为什么西部大开发、振兴东北都算得上失败了，京津冀都市圈为什么一直瘸腿？到底是政策重要，还是经济规律重要？
附带一篇文章《风起合肥》，http://bbs.tianya.cn/post-develop-2137754-1.shtml里面的观点我不是都同意，但可以让我们对合肥有一些新的认识。
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-5-28 01:18:08
提升卡
喧嚣卡
显身卡
楼主