|
发表于 2012-4-18 00:44:20
|
显示全部楼层
那天那个北朝鲜,实在是惹到我了。
跳过来,看着照片,对自己没去过的地方,发一番着三不着两的议论——不讲道理、背景知识;特别是发一些没有任何。
我已经终结了和对方的交流。我刚才发帖号召大家淡着他,但有意时间紧,措辞不够细致,我就自己删贴了,但我很支持楼主的观点。
但其实有两个值得讨论的问题:
第一,时政话题的范围——和楼宇建设、出租有关的算么?正面和负面有没有限制?我个人意见是应该允许这些讨论。话题范围不必规定得过于死,但讨论方法的要求应该严。摆事实讲道理,讲求逻辑。我觉得那个北朝鲜,如果只是说天津的民富可能不如杭州、上海,应该继续发展——只能说他发在那个帖子里有些失当,但不会引起那么大的民愤,他的最大问题就是推理方法基本无理,而且说话无礼。所以我觉得讨论方法的要求比讨论话题的要求更重要。因为如果不讲方法,在逻辑上犯一概而论,把先后关系和因果关系混为一谈等等,即便是高楼本身的话题,也可以招致低水平的骂战。地铁族和高楼迷一样,是领域类的论坛,而非城市论坛,但同样有人因为缺乏讲道理的能力造成很多仅仅与主题有关,并不涉及时政,但仍旧很令人无语的讨论。希望高楼迷能避免。
第二、如果再发生有外区网友,出于种种原因(关注、不屑、无知、误会),主动,来天津区发问,而内容明显有常识错误的时候,是否应该指出?或许删贴是个省事儿的做法,但他可能扭头就去外面说:天津人禁不起批评。我个人的建议是,进行有理有据、简短的解释和反驳,如若他表现出实事求是的态度,那么这件事也就过去了,他可能是个讲道理的人,只是缺乏对于天津的认识——方法在,知识缺失——这不可怕。如果给他介绍更多知识,很可能他对天津的认识、对天津人的认识,以及他间接对天津宣传,都可以改观,这样的先例我想在大家生活中并非没有;反过来,如果他就是为了炫耀、为了某些(可能虚假的)自豪感过来挑衅,那么对于他要严厉——我之前的教训是对牛弹琴——那个dongji根本没打算看天津人的解释,他脑子里学了几个词,过来拽,有人反对,立马给你扣帽子,这样的人也不是没有(其文化水平个人素质也可见一斑),这种人你跟他说什么,对天津都无益。他之前可能跟人随口说:天津穷;你给他讲道理,甚至承认天津相对的问题(如人均收入增长近五年的确算不上“快”),他会变成跟人白话天津人禁不住批评,总反驳。这基本就是个无礼无理无用的人,在天津宣传上,这种人一丁点用都没有,所以可以直接无视。
但这种判断不能过早。我有些朋友,本人是有知识、比较讲道理,在国内也是数一数二大学毕业,但缺乏某些常识,这种人不能一概而论,有些时候是值得给对方一些新看法的,他未必不接受。
希望把握好这个度。 |
|