导 航
查看: 6936|回复: 30

[2号线] 出入口(1楼)装修(21楼)方案展示

[复制链接]
发表于 2012-3-2 23:33:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 00410041 于 2012-5-31 19:08 编辑

这是2009年公示的内容 看没有发过 就发出来










本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 00:06:40 | 显示全部楼层
设计的真实无语了,能否全国招标?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 00:40:46 | 显示全部楼层
这些设计还蛮不错的,至少能融入城市的文化。现在好多地方的地铁出入口根本就没设计过。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 01:05:41 | 显示全部楼层
最好每一个站的出站口都不同,像北京,全部一样,没什么好看的,就圆明园那边的新站还好看点……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 01:06:26 | 显示全部楼层
最好每一个站的出站口都不同,像北京,全部一样,没什么好看的,就圆明园那边的新站还好看点……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 07:19:44 | 显示全部楼层
其实我觉得这些都还蛮好的。。只要施工得好就看得。。。。只万千莫搞得千篇一律啊……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 12:57:46 | 显示全部楼层
这些效果图看起来还不错,就是不知道搞完之后能付达到这样的效果
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 13:07:43 | 显示全部楼层
体现出长沙的特色最重要。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 14:40:23 | 显示全部楼层
我倒觉得地铁出入口在不同的地方都应该设计成一样的,方便市民即使隔得较远也能轻易找到地铁站口在哪里
这些设计中,仅仅觉得第一个设计比较好,不但有质感,有设计感,造型也不俗,而且跟长沙城搭配在一起也不显得突兀,能够很好的融合
其次稍微感觉好一点的是第六个折纸的,但是造型太超前,会显得有点突兀,而且不是一般的建筑水平和材质能够体现出那种效果的。
至于第二个和第四个那种中式设计,个人觉得丑得令人发指,而且很容易显得廉价和质劣!
第八和第十两个设计的设计师估计是同一个人,因为两个设计所展现的造型怪异、毫无美感的特点将设计师平庸的设计能力和低俗的眼界展现得淋漓尽致
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 15:15:02 | 显示全部楼层
希望能有效果图那样!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 00:42:42 | 显示全部楼层
一不错,五还可以,那个不伦不类的中式门楼最好不要搞,修在五一路上和周围环境不搭,古典的放橘子洲上还差不多,但还是要设计好,除了景区,其他的站还是尽量统一吧,好辨识。
最后两个真的是好丑,又丑又俗。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 01:30:50 | 显示全部楼层
很久以前的了,不过希望地铁出口设计得足够简洁现代点,地铁这东西就没必要直观的去用那些古色元素了,显得不伦不类,地铁是现代产物应该搞出属于他这个时代的效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 11:30:20 | 显示全部楼层
最后三张照片令人很不舒服 除了橘子洲可以用中式的 其余所有出入口最好能够统一 方便人一眼辨识就好 马路也不会显得花里胡哨的 (我喜欢第一个和那个折纸的)
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 12:45:29 | 显示全部楼层
最后三张照片令人很不舒服 除了橘子洲可以用中式的 其余所有出入口最好能够统一 方便人一眼辨识就好 马路也 ...
忘了矜持 发表于 2012-3-4 11:30



    统一的其实效果不太好…最重要的是因地制宜。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 15:55:52 | 显示全部楼层
最后几幅丑到爆!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-19 10:34 , Processed in 0.048664 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表