给大家泼点冷水，警惕滨湖几栋500+的烂尾风险

sangguo · 发表于 2014-5-9 15:15:18

说说看总结的什么？
是不是：结过婚的唱衰，没结婚的唱好。
GL1234 发表于 2014-5-9 15:12

保守派和激进派

吴戴卫 · 发表于 2014-5-9 15:15:29

回复 125# GL1234

我倒是觉得房子买在天鹅湖的唱衰。没买房，准备去滨湖买房或者买在滨湖的唱好。

云格一山 · 发表于 2014-5-9 15:24:29

慢慢盖，给后代留点GDP的增长空间！

皖A_季风 · 发表于 2014-5-9 15:27:44

回复 125# GL1234

起码大体上有这个倾向啊

如意吉祥 · 发表于 2014-5-9 15:28:51

从上海中心的建设路途来看，每个7-8年，难，而且，封顶，幕墙完成，使用，还不是一回事

如意吉祥 · 发表于 2014-5-9 15:32:21

回复 122# MD宝宝

141来看，滨湖有些偏，1331来看滨湖位居正中间，这就是原来的合肥和现在提的大合肥的区别，二环内到组团，滨湖现在偏了，10年后再看就不偏了

黑无常 · 发表于 2014-5-9 15:51:01

为本帖叫好。。。。。。。
对于滨湖的发展前景，合肥摩天写字楼的发展前景，仁者见仁智者见智，但，我要为这一盆冷水较好，这一盆冷水帖反应出了合肥人的冷静沉稳，不幼稚不浮躁。

黑无常 · 发表于 2014-5-9 15:56:28

本帖最后由黑无常于 2014-5-9 19:32 编辑

高楼迷有些版，经济规模 GDP排名全国50 60位以后的城市，张口就是500+ 600+摩天，200米 300米的高楼已经完全不入法眼，幼稚加脑残。合肥版要少些浮躁多些冷静免得让人家笑话。

hrwaitfor · 发表于 2014-5-9 15:59:06

分析得还是很冷静客观的，乌鲁木齐的宝能到现在还没动静，都有一段时间了，3栋300+

飞熊 · 发表于 2014-5-9 16:20:01

突然看到很多合论的滨黑ID在这里逗逼，你当这里是二笔合论啊

auto47 · 发表于 2014-5-9 16:58:28

纵观目前国内的新区再展望滨湖感觉按照合肥的发展态势和这几个开发商的实力 500+盖起来问题不是特别大，但是宝能感觉有点悬，宝能体量太大，看着有点不可思议，后期改方案的可能性不排除
但是至于未来滨湖能不能撼动老城区，成为合肥的新中心，还是变成类似于政务区这种的功能区我感觉还是倾向于后者就拿上海的浦东吧，开发了20多年，说真的，除了陆家嘴一块让人眼前一亮，再往东边，就感觉不行了如果仅仅从高楼角度来看，浦东新区上海第一毫无争议，若是说综合实力，哪能和静安区比？上海的地理位置，国家政策，政治地位等无一不远远超过合肥，但是上海就这么大力发展浦东，依然无法取代老城区的地位所以感觉滨湖至于说未来成为合肥的新中心，不能说一点可能没有，但是难度特别大合肥人还是喜欢以一环为一个圈里的那块地方

dotafwm · 发表于 2014-5-9 17:00:46

说的好像很有道理的样子，反正俺农村有房，爱咋咋地。

sangguo · 发表于 2014-5-9 17:02:21

纵观目前国内的新区再展望滨湖感觉按照合肥的发展态势和这几个开发商的实力 500+盖起来问题不是特别 ...
auto47 发表于 2014-5-9 16:58

宝能现在消息是和绿地合作开发的，所以两家合作实力没问题

小砖头 · 发表于 2014-5-9 17:21:58

拿上海来比不合适，楼面地价差了很多很多！建成以后是安徽新中心，卖2W一平远远不止！个人见解，勿喷~

auto47 · 发表于 2014-5-9 17:54:30

回复 138# sangguo

嗯那就好滨湖还是没有能够引来九龙仓太古新鸿基凯德地产这些公司啊好遗憾

[互动] 给大家泼点冷水，警惕滨湖几栋500+的烂尾风险