|
|
发表于 2014-10-21 13:29:29
|
显示全部楼层
个人之见，不一定对，不一定投其各位审美胃口？
高度打底
注意，论高度如是单幢大厦的高度，过去首选台北101，竣工后欢呼台北天际线已超过香港。如是几幢大厦高度，当下陆家嘴首选，天际线误以超过香港；国外迪拜也同样推理，堪称天际线冠军。
不过，城市天际线绝非取决于单体或几幢大厦的高度，而是城市整体高度所勾勒出的天际线，这点，在东半球，乃至全球，香港的表现最为突出，3千多幢高楼，大部分在150-200米以上，更何况许多高楼建造在山麓上，不经意间平均拔高了50-150米，使维港的天际线看起来都处在200至400米上下；因此，由整体的平均高度打底，香港堪称全球至少是东半球最为震憾的天际线。
宽幅展示
陆家嘴面朝西大约有1.5公里宽幅，到世茂滨江花园以南，均是80-100米以下的类型，远看效果，形成不了天际线；朝北同样约有1.5公里宽幅，继续向东，大部分是低矮老房子，有零星的超高大厦，玩的基本是百米以下的类型。
香港岛从西到东，直线测量有15公里的宽幅，其中高楼最为密集的区域也有8公里的宽幅，因此是全球最宽的天际线。这里暂时舍弃九龙方向尖沙咀、将军澳、观塘、新界等形成的天际线。
曲线和谐平缓
陆家嘴天际线过于大升大降，从外滩望去，东方明珠趋前，升得突兀，后排金融城急跌近百米，更后住宅区急降二百米，到了上海中心处猛然2级跳升幅达四百米，紧邻汤臣豪宅哐叽急降三百米，这种大起大落，使得三足鼎立外加东方明珠，成为高处不胜寒，其它大楼均匍匐在它们脚下，不能算是和谐平缓的天际线。
维港天际线相对来说是精心打造，加之山坡前后呼应的层叠优势，天际线平均保持在200-400米上下，从而更显层次丰富、厚重磅礴、高低平缓、和谐有致。
文化和故事
从维港的楼林中，能隐隐约约看到地产大佬李嘉诚、李兆基、郭炳江等的身影，想象到他们创业的历程和地产企业文化和建筑文化。另外，还能隐隐约约看到刘德华、张学友、赵雅芝、张曼玉等的身影，想象到他们从事娱乐圈、影视圈的许多故事。因此，香港的天际线有文化有故事。
那么从陆家嘴的楼林中，能隐约瞧见什么呢？是地头的不由分说，土头的“颐指气使”指点江山的神态，是规划部门在陆家嘴周边发出一道道限高指令，玩转百米以下其乐无穷，以及所谓建筑专家早在2001年就对建高楼提出严厉的大批判。所以，陆家嘴天际线真正有国际影响的内涵不是很多。
街区和马路
城市天际线很大程度上取决于整体的街区、马路的品质。
香港与伦敦、巴黎旗鼓相当，荣登百分百无电线杆宝座，不论是大街小巷，都和上海倾力、全力、强力打造的陆家嘴那样，保持着彻头彻尾的清爽干净。因此，这3个城市的拍摄爱好者很有福气，拍摄建筑或城景不会绕来避去，拿起相机任意举拍都是干净清爽的画面。如果对香港大街小巷进行“产品”验收，均能打上精装的合格标记。关于城市上空黑蛛网电线杆到处乱窜的问题，是内地城市最大的短板，最大的伤痛，如果到内地城市的大街小巷走透透，立马发觉乱七八糟的架空线使城市惨不忍睹，它们几十年不动摇地悬挂在上空，使高楼大厦面目全非。
从这个角度评判天际线，香港有底气，通过对电线杆零容忍的实实在在的最高境界、最高国际标准的规划建造，能毫不气馁、毫无悬念地拿下全球，至少是东半球最佳天际线的金牌。
今新华社文，我概括为：城规城建不能由地头土头说了算，城规城建不能沦为权力的奴隶，正如城规学教授汤国华所说，奇奇怪怪建筑的出现反映出奇奇怪怪的心理。我改为歪歪扭扭建筑的出现反映出歪歪扭扭的心理。迷信“洋设计师”的试验场，很可能会产生出扭曲纠结的怪胎地标。
新华社文选摘：
贪大、媚洋、求怪的建筑，实则是权力之手干预设计的“权势地标”
一些地方领导把自己当成城市“总规划师”，真懂规划的专业人员反倒成了画图工具。
一些城市政府甚至要求建筑设计“一定要惊世骇俗”，以博得关注，“炒热”经济，“哪怕被骂也行”。
袁奇峰说，城市规划就必须科学、民主，不能谁官大谁说了算。
在规划过程中要充分论证，让专业人士的意见真正得到体现。防止规划设计的‘家长制’。” |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-11-15 00:52:15