导 航
楼主: 小刺猬

[亚洲城市] 东京像是“大怪兽”,吸干日本所有资源

  [复制链接]
发表于 2016-8-5 20:37:31 | 显示全部楼层
richonjzz 发表于 2015-8-9 14:00
我觉得挺好,年轻人去东京感受拥挤的现代化,退休的人,离开东京去小城市养老各得其所。

小城市医疗水平不佳啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-5 20:39:38 | 显示全部楼层
Neferay 发表于 2015-10-11 09:48
回复 47# socks

在国内我觉得虽然北上广深挺不错,但是还有省会,直辖市,计划单列市,其实发展的也不 ...

买买买吧,曼谷来中国也有一线的水平,特别是文娱方面的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-5 20:42:07 | 显示全部楼层

琦玉县和千叶县都有严重的睡城问题,神奈川好歹还有旅游业小市镇和横滨这样的大都会
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-5 20:44:30 | 显示全部楼层
Neferay 发表于 2015-10-25 20:00
回复 56# Panda_Mike

其实我想知道收入水平。东京和周围的横滨,千叶大概差距多少。会有很大差距吗?我 ...

天津在中国也算中上,这里说的那种都比较高的也就只有浙江省是这样的,浙江省收入排在中国第三的位置上,比天津都高,农村收入更是咬着上海的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-9 11:27:12 | 显示全部楼层
中国以后会有多少个东京级别的城市呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-10 14:51:04 | 显示全部楼层
inna_Chinese_bl 发表于 2015-6-28 20:57
值得让人深思,不过中国不太可能出现这样的一级化现象。但也仍需谨防农村人口过度流失的问题

中国的确太大了,这类问题不可能这么极端,但是人口被一线城市吸走还是比较严重的,这也很大程度上制约了二三线城市的发展!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-10 22:21:01 | 显示全部楼层
clavin 发表于 2016-8-10 14:51
中国的确太大了,这类问题不可能这么极端,但是人口被一线城市吸走还是比较严重的,这也很大程度上制约了 ...

说真的,中国第一gdp的首位度很低,就算是均衡发展的美国,纽约的gdp占美国的比例远高于上海
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-10 22:32:29 | 显示全部楼层
应该减少中央一只大手干预,让各个地方自由竞争,该一极化就一极化,该平衡就平衡,顺其自然。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-11 00:03:48 来自手机 | 显示全部楼层
每日签到 论坛 综合区 建设日记 华东区 华北区 华南区 东北区 华中区 西南区 西北区 港澳台 拓展区 站务区    论坛  综合区  天际线国际版 [亚洲城市] 东京像是“大怪兽”,吸干日本所有资源 回复: 83 查看: 11022 只看楼主 收藏  小刺猬 1层 2015-6-28 19:42:13 本帖最后由 小刺猬 于 2015-6-28 19:45 编辑   2014年,东京地区人口首次超过3500万,占到了日本总人口的30%。而其中,大部分都是“外地人”。由于东京的过分强大,日本不仅农村很难看到人影,“二线城市”也岌岌可危。以前,日本存在三大“都市圈”:名古屋圈(爱知县、岐阜县、三重县等)、关西圈(京都府、大阪府、兵库县、奈良县等)、东京首都圈。现在,名古屋圈及关西圈的人口持续减少,东京首都圈以更快速度膨胀,形成了横扫一切的“一级化”。  “君临天下”的东京地区,已经逐渐吸干了日本全国的政治、经济、文化等各种资源。有些日本学者担忧地指出,照这样发展下去,以后绝大部分日本人都将成为“东京人”,日本国也可以改称“东京国”,各岛构成的日本将变成新加坡那样的“城市国家”。   上世纪60年代,日本确定了重工业开发的发展战略,集中各种资源建设工业基地。东京地区被选作带动日本经济的火车头。为了快速实现工业化,东京享受着工农产品的“剪刀差”及各种政策倾斜。而要素的不合理流动、资源分布不均和制度不合理,直接导致了日本产业结构失衡和区域发展差距拉大。   1986年,东京地区的工业密集指数高达418.8,同期处于偏远地区的北海道、鹿儿岛的工业密集指数则分别为28.1和25.1,相差近20倍,而这种产业结构的失衡和区域发展的不平衡性,并未引起日本政府的真正重视。   为了趁势而上、让GDP更为世界瞩目,日本“火上浇油”,加速各种资源向东京地区集中,而地方上却出现了人口大量外流、投资环境恶劣、工业产品竞争力差、财政紧张等一系列严重问题。  这种情况下,日本缩小地区差距的有效途径只有通过国家政策扶持地方发展。但是,一个问题出现了。无论国家采取何种扶持政策,补贴的钱大部分要从东京来,制定政策时还得看东京的眼色。日本政府设想的将人口从东京逐渐迁回地方等对策,根本不可能实现。日本各地方城市产业重建举步维艰,消费也难以形成规模,“过疏化”开始大范围蔓延。   而另一方面,大量涌入东京地区的日本年轻人对房地产的强劲需求,促使房价不断上涨,直至超过了他们的承受能力。很多经济学家曾经通过各种方式来解释上世纪90年代初那场日本经济危机。投资者出于对人口继续大量涌入的预期,不断加大对东京房地产的投资力度,而劳动力过剩又导致他们的收入跟不上房价。两方面因素叠加最后导致房地产泡沫破灭,让日本“失去了20年”。不难发现,失去控制的“城市化”是重要原因之一。  针对东京过度“城市化”威胁国家政治和经济安全的问题,日本政府以及学界均提出过不同的解决方案。这些方案大致可以分成“战略”和“战术”两大类。其中,“全国综合开发规划”中有关国土结构调整以及“迁都”的方案属于“战略”上的对策。   事实上,日本早在1987年就制定了《第四次全国综合开发规划》,明确提出缓解东京诸功能,构筑“多中心分散型”国土结构的战略设想。但这一战略设想,被“一股看不见的力量”以发展信息、金融等新兴产业抢占国际产业制高点为由,扼杀在摇篮中,最后只是在东京地区的新宿、池袋、涩谷等地象征性地建设了几个“副都心”。   日本政府和学界认为,“迁都”可以缓解东京“一极化”状况;减少自然灾害所带来的风险;有利于政治与经济的分离,促进政府改革。谁知,这一法案遭到了东京都政府及财经界的强烈反对。他们称,由于泡沫经济的破灭和出生率降低,“一极化”现象已不复存在;并非只有通过“迁都”才能避免自然灾害。他们甚至表示,东京现在的问题不是如何解决“一极化”的危害,而是如何避免东京沦落为亚洲二流城市,应该继续集中资源强化东京的国际地位。  其实,财经界反对“迁都”,主要是因为他们在东京地区拥有大量的房地产及公司等财产,无论往哪里迁都会极大影响他们的利益。而日本政府不得不做出妥协,一是因为东京地区人口集中、选票多,执政党不敢冒这么大的政治风险;二是哪届政府都需要财经界的支持;三是中央各机构就在东京,很多方面还有求于人,强龙不压地头蛇。最后,国会通过的法律竟然不了了之。   实际上,到了这个时候,日本政府已经错过了宝贵的“窗口期”。东京早已吸光了日本全国的元气,东京都知事在日本甚至被称为“第二首相”。而面对东京这个已经完全失控的“大怪兽”,迁都也好、分散功能也好,日本政府如今再无触及的勇气,只有任由其“肆虐”下去。 回复 分享 下一个主题上一个主题 共 83 条评论  九龍倉vs新鴻基 2层 2015-6-28 19:55:38 不至于成为像“新加坡”那样的“城市国家”吧,虽然东京确实对日本影响巨大,但感觉有点危言耸听 回复 分享   Cielo.e.mar 3层 2015-6-28 20:17:05 东京都的首位度确实还在不断提高,其它城市的很多人口都被吸过去了。 回复 分享   04748d557a6122e 4层 2015-6-28  日本除了 东京所在的关东平原 名古屋所在的一块平原 大阪京都所在的一块平原  除了这三大平原哪里还有大块的平原?  三大平原中 数 关东平原最大、日本人不往关东平原去 难道去山上 海里?  况且关东平原北部东部 人口密度不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-11 08:46:01 | 显示全部楼层
da123456 发表于 2016-8-10 22:21
说真的,中国第一gdp的首位度很低,就算是均衡发展的美国,纽约的gdp占美国的比例远高于上海

也对,其实中国的高GDP的分布还是比较均匀的,北上广深,次之的有苏州,杭州,成都,重庆,天津等!也算是基础不错吧,虽然目前一线城市的压力依然很大
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-15 16:55:48 | 显示全部楼层
纽约都会区的GDP占全美的才7%,美国各个州都有一到两家某个行业世界第一的企业,总体来说美国的发展是非常均衡的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-15 17:28:08 | 显示全部楼层
Dreamark 发表于 2015-6-30 13:43
其实韩国首尔也一样

但首尔GDP才19000万亿多很快被广深超
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 10:51:21 | 显示全部楼层
{}{}
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 13:58:19 | 显示全部楼层
傍晚烛光 发表于 2016-8-5 20:42
琦玉县和千叶县都有严重的睡城问题,神奈川好歹还有旅游业小市镇和横滨这样的大都会

横滨跟神奈川有毛关系?跟唐山跟天津关系一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 14:16:57 | 显示全部楼层
还有就是日本的国土面积使然,从东京到关西,不过几百公里的尺度,在中国不过是一个标准省的尺度。中国不可能出现全国人口集聚到一个城市的现象。
人口集聚有一定规律性。并不是东京就多万恶,中西部一省省会独大,也都是这样的情况。
而洽洽是有大省会的省份,现在发展的更好,比如武汉,成都,西安,重庆,而省会略小的省份,各种资源的竞争上已经失去一些优势。而一些小省会的省份,竞争力更差,比如呼和浩特,兰州,虽然所在省份也有2000多万人口,但竞争力却完全不行。
还有石家庄,跟沿海省份的差距。甚至是福州,厦门双子星的福建,也比不过周边有类似经济结构但拥有更大省会的浙江。

欧洲也是一样,虽然德国GDP最高,但一个法兰克福的金融业,都拼不过巴黎,伦敦。很多产业也是这样。试想日本都是一些中小城市,在很多产业上,确实也不可能成为高地。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-20 15:19 , Processed in 0.078208 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表