导 航
楼主: DoubleLift

[原创影像] 东京“热”不热

  [复制链接]
发表于 2015-4-1 16:59:49 | 显示全部楼层
苍老师表示,东京是个好城市
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 17:11:20 | 显示全部楼层
六线的高架轨交,其实比高架道路,用地差不多,运能却是极大的



中国的轨交规划不够大气。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 14:19:19 | 显示全部楼层
回复 48# discover


    与东京相比,香港的密度已经到了匪夷所思的地步了吧。而且香港的高层建筑多,见不到阳光,给人感觉很压抑,地面道路错综复杂,道口标识不清,不熟悉路况更容易迷路。但是两者都有一个特点,车行其道,车速基本可以保证的,60就是60,除去开车人的素质不谈(也不是所有人都是高素质,同样也不都是低素质),道口、信号灯设计应该是花了相当大的心思,这一点值得常州借鉴。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 16:07:20 | 显示全部楼层
东京密度不错,高度相比我大中华还是略逊的,总体质感不错
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 16:54:28 | 显示全部楼层
回复 50# capslock


    地震国、火山国,他们根本没有要争高度。但是他们貌似有信心造出来的不会轻易倒。有次在日本某180米大厦里的电影院看电影时,开场前有提示,一旦发生地震,请不要慌乱,留在本建筑内,本建筑有极强耐震性,能确保观众的安全。谨小慎微的日本人说这话是要多大勇气啊。要是死了人,每一个都要赔个上亿人民币的,可以看出其对自身技术的信心。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-3 09:10:18 | 显示全部楼层
车辆同样很多,但是没有雾霾
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-3 10:12:13 | 显示全部楼层
回复 52# pzhu424
以前也有,理治过了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-3 11:07:24 | 显示全部楼层
回复 53# exun


    问题就是人家是先有制度保障后的污染,所以可以治理。而我朝是没有完善制度下的污染,看不到治理的可能性。我朝依然是为了拉动GDP不惜一切手段。而且没有独立的司法部门保障,民间环保人士还会被“维稳”。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-3 13:46:52 | 显示全部楼层
回复 22# 发胖的猫


    差距巨大,我朝就是想严格限制你的户籍变动,有意造成等级制度。刻意分成三六九等
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-3 19:27:02 | 显示全部楼层
回复 55# 金鸡湖王


    户籍制度在近代以前的农业王朝时代确实发挥过作用,但是居然至今还存在。现在能跟我朝一样有类似的严格户籍制度的也只有曹县了。官本位而不是民本位的国家也就这德行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 15:25:29 | 显示全部楼层
回复  金鸡湖王


    户籍制度在近代以前的农业王朝时代确实发挥过作用,但是居然至今还存在。现在能跟 ...
发胖的猫 发表于 2015-4-3 19:27


对于户籍制度也不能一概否定。你之前也提到了,能做到日本这样完善的保障制度也只有北欧的挪威、瑞典、丹麦这些国家,而这几个国家无一例外都有人口少,国民素质高、资源丰富等特点。或许有人说日本资源不丰富,实际上日本的陆上资源不丰富,海洋资源却是居于世界前列的。但即便如此,这些高福利国家无一例外都存在人口老龄化和退休年龄高这些现象。北欧几个国家现在的退休年龄已经达到了67岁,2020年前要推迟到70岁退休。日本虽然规定退休年龄为65岁,但由于日本普遍施行终身雇佣制,即便到了退休年龄,继续工作者比比皆是,在日本白发苍苍的老人在工作随处可见。

中国在过去几十年几乎没有建立像样的社会保障机制,现在我们缴纳的社会保险都用来支付已经退休的那些人的退休金,而我们这些人以后需要用子女缴的社保来维持。换句话说,虽然最近二十年经济迅猛发展,但过去几十年需要弥补的窟窿太多。

中国的最好参照就是印度,因为二者的起步基本相同,以印度为参照,可以知道中国在过去几十年社会发展的成就,以欧美日为参照,可以知道中国离当今世界最社会发展最高阶段有多少距离。

不过,无论如何,中国是一个人均资源匮乏的国家,而日本是资源利用集约型的典范。在资源利用上,中国应该学习的是日本,而不是美国。日本1/3的汽车都是排量低于1.0的K-CAR,而中国的汽车消费被扭曲化了,偏好大排量的豪华汽车。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 15:47:08 | 显示全部楼层
非常欣赏。{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 16:51:30 | 显示全部楼层
回复 57# 吴敬中


    确实如此,日本高度重视资源节约化使用,普通市民垃圾分类达到十余种,很多都回收利用,同时国民环保意识强。而因为技术和意识原因,单位GDP资源消耗仅为中国的八分之一。中国并非资源大国,平均到14亿人口其实人均资源非常低,但是却大量消耗资源。
另外,日本法律规定退休年龄是60周岁,根据高龄者雇佣安定法,可以在本人要求下到65周岁退休而已。日本的退休金极为可观,除了每月国家支付的厚生年金(主妇也有)外,还有退休时根据工龄,企业一次性支付的退职金,数量巨大,一般都数千万日元(折合数百万人民币)。而且70岁以上老人看病自己负担10%(日本与我朝不同,不分药品种,直接是按照最终账单额免除90%),且超过月收入一定比例的医疗费全额免除。所以没有老后的烦恼也是事实。
说实话中国需要学习日本的正是善待国民的制度。中国不该学习香港新加坡都弹丸的城邦国家,日本的人口密度,老龄化程度与中国类似,且有非常先进的经验值得学习。
我朝的户籍制度应该取消,但是应该在公共服务均等化之后取消。遗憾的是我朝并没有要公共服务均等化的意思,还是一味集中各种资源于少数城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 17:29:34 | 显示全部楼层
我们处处充满着等级制度,城市也一样!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 17:52:51 | 显示全部楼层
重口味啊。东京热。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-21 12:50 , Processed in 0.074907 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表