|
发表于 2015-4-4 15:25:29
|
显示全部楼层
回复 金鸡湖王
户籍制度在近代以前的农业王朝时代确实发挥过作用,但是居然至今还存在。现在能跟 ...
发胖的猫 发表于 2015-4-3 19:27
对于户籍制度也不能一概否定。你之前也提到了,能做到日本这样完善的保障制度也只有北欧的挪威、瑞典、丹麦这些国家,而这几个国家无一例外都有人口少,国民素质高、资源丰富等特点。或许有人说日本资源不丰富,实际上日本的陆上资源不丰富,海洋资源却是居于世界前列的。但即便如此,这些高福利国家无一例外都存在人口老龄化和退休年龄高这些现象。北欧几个国家现在的退休年龄已经达到了67岁,2020年前要推迟到70岁退休。日本虽然规定退休年龄为65岁,但由于日本普遍施行终身雇佣制,即便到了退休年龄,继续工作者比比皆是,在日本白发苍苍的老人在工作随处可见。
中国在过去几十年几乎没有建立像样的社会保障机制,现在我们缴纳的社会保险都用来支付已经退休的那些人的退休金,而我们这些人以后需要用子女缴的社保来维持。换句话说,虽然最近二十年经济迅猛发展,但过去几十年需要弥补的窟窿太多。
中国的最好参照就是印度,因为二者的起步基本相同,以印度为参照,可以知道中国在过去几十年社会发展的成就,以欧美日为参照,可以知道中国离当今世界最社会发展最高阶段有多少距离。
不过,无论如何,中国是一个人均资源匮乏的国家,而日本是资源利用集约型的典范。在资源利用上,中国应该学习的是日本,而不是美国。日本1/3的汽车都是排量低于1.0的K-CAR,而中国的汽车消费被扭曲化了,偏好大排量的豪华汽车。 |
|