纽约曼哈顿的地质条件，极其与高楼分布的可能关系~~~

双子座大楼 · 发表于 2020-11-22 20:54:44

Mike2016 发表于 2020-11-20 08:15
中国日照也是基岩地层，基岩天然大底板，地质条件非常适合建超高，日照这些年超高爆发有点像纽约新一轮摩天 ...

个人认为你有点想多了···

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:22:14

ZXINJ 发表于 2018-5-9 12:03
纽约不算河流入海口，上海是河口泥沙淤积型的地质松软。

一样的河流入海口没错

唯一差别是——前者河口是山丘集中地块(广深也是) 后者是纯粹冲积三角洲

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:26:34

littlefederer 发表于 2018-5-9 14:05
不一样，上海是泥沙淤积起来的，纽约本来就是一大块岩石

纽约也是表层冲积平原  只不过处在山丘群之间的破碎平原不是一整块
  曼哈顿是一座周围有浮土沙的——长条形山丘地形带块。
  上海是土地表层全是冲积平原而已
没有本质差别  只有部分差异。

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:28:20

USAGI 发表于 2018-5-9 18:49
3.4平方公里也不算大到哪去好吧

这还不大？？
国内都找不出这样面积的人工生态
天然的面积不用拿出来，不能类比！

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:29:58

吴风越韵发表于 2018-5-10 20:44
上海地下全是淤泥层，长江口岸冲击平原，上海的高楼的桩基本全是摩擦桩，因为底下根本没有岩层作为持力层 ...

错误

上海只有表层200米才是浮沙土泥底下也是花岗岩页岩石。

孤陋寡闻了

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:34:34

吴风越韵发表于 2018-5-10 20:44
上海地下全是淤泥层，长江口岸冲击平原，上海的高楼的桩基本全是摩擦桩，因为底下根本没有岩层作为持力层 ...

告诉你吧

三件套里只有金茂大厦与环球——才是摩擦桩＋灌浆粘稠地基(你都说漏了好多)

而上海之巅——上海中心大厦：除了这个还有打了好几根直达129米深层底基岩石座的承重桩子(小陆家嘴这地块有最浅之一的基础岩石层)

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:36:36

syang09 发表于 2020-11-20 05:42
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

什么只有斯塔滕岛屿入海口！

哈德逊河也是淡水水道那里也是入海口河口城！

XS7 · 发表于 2024-7-27 13:42:16

本帖最后由 XS7 于 2024-7-27 13:43 编辑

呵不然大家认为——85万吨的上海中心大厦怎么在浮土泥沙地层上耸立？而且竖起来的：多大压强知道吗？光靠粘稠＋摩擦桩地基撑得住吗？人家有几根直达-129米的基础岩石地基的承重桩上海(部分浅于二百，小陆、北外滩就是如此)200至四百地下全是基础岩石地基底层只不过表面几百米全是冲积泥沙三角洲而已！

！

[北美城市] 纽约曼哈顿的地质条件，极其与高楼分布的可能关系~~~