导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: 谢谢

[摩天信息] 路过武汉中心

[复制链接]
发表于 2016-4-19 21:17:18 | 显示全部楼层
北京有两处高楼最多,建外CBD和复兴门内金融街,感觉这两处高楼数量差不多,其中CBD的楼普遍较高,而金融街矮一些。

我最喜欢北京的望京SOHO(200米)、银河SOHO(60米),楼虽不高,但品质好,设计感强,比许多“傻大高”的楼强多了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 21:19:04 | 显示全部楼层
谢谢 发表于 2016-4-19 14:48
中间是什么楼,貌似也是一栋超高楼

中间那是越秀330米
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 21:53:05 | 显示全部楼层
sccm 发表于 2016-4-19 21:17
北京有两处高楼最多,建外CBD和复兴门内金融街,感觉这两处高楼数量差不多,其中CBD的楼普遍较高,而金融街 ...


我很喜欢扎哈,但银河SOHO绝对是规划失败,放在北京老城里实在是太突兀了
另外说到品质,你肯定是没近看这些SOHO,说实在的那建筑质量和运营水平也就比万达强几毛钱吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 00:59:01 | 显示全部楼层
武汉中心是真正武汉唯一拿的出手的楼,条件是当前和从全国范围来比较
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 22:30:17 | 显示全部楼层
junrenken 发表于 2016-4-20 00:59
武汉中心是真正武汉唯一拿的出手的楼,条件是当前和从全国范围来比较

长城汇。还有江夏纸坊文化大道上的农商行总部大楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 22:44:09 | 显示全部楼层
sccm 发表于 2016-4-19 21:17
北京有两处高楼最多,建外CBD和复兴门内金融街,感觉这两处高楼数量差不多,其中CBD的楼普遍较高,而金融街 ...

不过老外却非常喜欢陆家嘴cbd,他们认为那里就像未来都市,很多近未来风的电影都在那取景。上海高楼特点就像其外号----魔都,群魔乱舞。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-21 13:36:50 | 显示全部楼层
越秀感觉没有300+气势   经常路过 也懒得看了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-21 13:40:15 | 显示全部楼层
长沙只是在高度上超过了 而且也就是十二米 。。跟武汉中心在一个级别上 要是比进度的话.... 不过明年绿地就上来了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-21 14:33:31 | 显示全部楼层
一直想用宗关一带的视角拍武汉中心,因为每次一号线到总管的时候,总是很不错。无奈天气加人懒,一次没去过。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-24 21:17:34 | 显示全部楼层
广告牌是收拾一次后,再慢慢地增加,然后再收拾。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-25 05:39:15 | 显示全部楼层
武汉中心看着还是很有品质的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 05:30:43 | 显示全部楼层
北京限高,不宜比楼高,只比品质
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 09:42:26 | 显示全部楼层
Adooori 发表于 2016-4-30 08:29
武汉品质高的楼不少,真正高度拿的出手,品质又拿得出手的还是武汉中心吧

品质拿的出手的有:武汉中心,长城汇,越秀星云汇,保利(黑草泥),国贸大厦,民生银行大厦。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 13:22:15 | 显示全部楼层
summerbicycle 发表于 2016-4-19 21:53
我很喜欢扎哈,但银河SOHO绝对是规划失败,放在北京老城里实在是太突兀了
另外说到品质,你肯定是没近 ...

北京早就没什么老城风格了,国家大剧院还在天安门边上,银河soho又不高,也不打眼,还好。品质比望京soho强。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-30 13:25:12 | 显示全部楼层
南湖水怪 发表于 2016-4-30 09:42
品质拿的出手的有:武汉中心,长城汇,越秀星云汇,保利(黑草泥),国贸大厦,民生银行大厦。

挺,还有数控大厦,璞玉,瑞华。老楼还要推一栋,瑞通,上里面小广场走一圈就能感觉出来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-22 12:55 , Processed in 0.079766 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表