关于应天门保护展示工程的一些疑问

kingfire1988 · 发表于 2020-10-28 23:06:45

另外这个帖子可以删了，让楼主去向国家文物局求证清楚以后再说。

kuohu · 发表于 2020-10-28 23:28:38

有疑问可以向国家文物局反映，论坛有几个考古专业人士呢？感觉在论坛发这种帖子意义不大，只会引来口水战。

congruity · 发表于 2020-10-29 01:00:25

格物致知大赞！我猜应天门这种体量与级别的保护展示工程国内外都比较少见，所以工程师们some how受制于建造工艺等因素没有实现严格的红线避让。典型的摸石头过河吧，只希望对遗址的影响能够保障现有部分的长期周全，别发生沉降病害什么的到时候很尴尬。

理论上对重大或者工艺不成熟项目应该花足够时间科研攻关。

感谢楼主对大遗址的关注，神都复兴需要你！

高楼小小迷 · 发表于 2020-10-29 09:54:36

本帖最后由高楼小小迷于 2020-10-29 09:56 编辑

LZ真心的锲而不舍，你觉得只是一个地基除了考古研究，还有什么价值可言？而这些大遗址可挖掘的史料相关部门早就研究过了，尤其是这种能以现代建筑全方面展现在世人面前的建筑，其研究价值就更小了，再说为了一小撮人去研究就要浪费这么好的资源吗？
当然如果要是大遗址建筑像丹尼斯九州池那样建设的话，我是支持LZ这样锱铢必较的，可惜LZ拿错了模板

wwlk · 发表于 2020-10-29 10:06:05

cs21048644 发表于 2020-10-28 21:54
我就是一个很关心遗址的普通人，照片是国庆节那会拍的，随便可以下去，还有小孩在里面玩

楼主心细，专业的精神值得学习。但说实话这个遗址存在的意义就是证明了三出阙的隋唐第一门，保护？你想多了，一个遗址而已。对比一下真正的古建筑应县木塔，研究修缮几十年了也没有拍板决定具体修缮方案，需要论证做实验，不会很草率的

flyalp · 发表于 2020-10-29 10:27:25

楼主有心了，让我们对应天门工程又多了些了解。

jasonmeng131 · 发表于 2020-10-29 10:41:29

要进步就要倾听不同的声音，希望在大遗址保护的基础上能够进一步优化保护方案。洛阳太需要把几千年的荣耀展示给世人了。

望月宠凉 · 发表于 2020-10-29 11:16:39

已经在好几个媒体看到楼主发帖质疑我完全赞同11楼的回复我用八个字来回复你的疑问：沽名钓誉哗众取宠难道文物保护工作者看不到不清楚？！要知道洛阳隋唐城考古队是国家级的代表着最高权威的应天门保护性展示工程是一项非常重要的创新型工作，也是国家局说的“洛阳模式” 难道埋在地下沉睡万年就是保护？！夯土层的文物价值有多大多高？！比天子驾六如何？比西戎的兵马俑呢？！那WG的十年呢？！那才是真正对文物的毁灭性破坏！！！我建议你可以把方向放在西戎渭南兵马俑方面才是正理

望月宠凉 · 发表于 2020-10-29 11:19:25

隋唐南城墙，就因为某个吃饱撑没事干的所谓洛阳市民，在国家局发帖质疑洛隋唐南城墙的角楼保护展示工作，造成了现在南城墙复原工作新方案一直迟迟在调整，厚载门的展示也降格成了夯土展示真想骂TND

河洛宁静 · 发表于 2020-10-29 11:43:20

早研究过了，里面土的化学成分都分析分析过了，保护到将来还能研究出一朵花？现在的使命是展示，以前的使命已经完成了，就如同老宅塌了，现在要复建一样，复建的老宅也是老宅，也是文物。

高楼小小迷 · 发表于 2020-10-29 11:45:37

LZ如果有心，可以呼吁呼吁媒体，赶紧把孔子入周问礼碑保护起来，那里都快成垃圾场了

xx8xx · 发表于 2020-10-29 12:29:50

人家开个帖子讨论一下在某些人眼里就成沽名钓誉哗众取宠了呵

wang20_20 · 发表于 2020-10-29 12:41:06

望月宠凉发表于 2020-10-29 11:19
隋唐南城墙，就因为某个吃饱撑没事干的所谓洛阳市民，在国家局发帖质疑洛隋唐南城墙的角楼保护展示工作，造 ...

说的对，大雁塔南广场一水的仿制品也没见人家那边谁吃饱撑了。西安城墙05年才合成一个圈。

kingfire1988 · 发表于 2020-10-29 12:50:58

还有西安丹凤门的5门道，就是推测出来的，楼主也可以质疑一下

lijixuan123 · 发表于 2020-10-29 13:00:02

楼主去西安也拍一拍遗址，好好看看保护的怎么样多质疑质疑。

[古都保护] 关于应天门保护展示工程的一些疑问