|
发表于 2011-6-20 20:20:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 Frankwang 于 2011-6-20 20:36 编辑
新加坡这样的小国,参考价值不大。 要五千万人口以上的发达国家为参考榜样,才有意义,如美国,法国,英国, ...
AIRWALKER 发表于 2011-6-20 19:58
要大样本是不?现成的,中国附近就有,和中国国情类似
印度1947年独立建国,执行的是资本主义制度,3权分立的民主体制,英联邦国家,官方语言为英文(国际化优势),同样拥有低廉的劳动力成本以及人口红利。
都是你认为的先天优良基因,比你认为的自己出生劣等国家好多了是不?人家也发展60多年了,你要的什么言论自由,什么自由的,选票啊什么的,他们都有。他们日子过得好么?你想移民印度么?本论坛有多少人想移民印度的
为啥拿印度比,
第一,发展时间类似,有可比性。你要明白中国最近一次一穷二白的是什么时候,用了多少年发展起来了,你举例子的几个国家最近一次一穷二白的是什么时候,用了多少年?!
第二,人口基数类似。面临的发展问题类似,有可比性。
我在前面的帖子说的很清楚了,我没说民主自由不好,我说的是,民主自由偏要跟国富民强划等号,你看到这世界上那么多反例了么?共产专制国家才几个呀,民主国家那么多,都国富民强了?! |
|