|
楼主 |
发表于 2022-1-24 11:37:23
来自手机
|
显示全部楼层
先产业再城建本来就是非特权城市,老工业城市转型的必须之路。近几年我查了美国很多老工业城市和唐山友好城市瑞典马尔默转型的案例,发现他们也曾迷信搞城建才能改形象、引人口。集中财力拆老城、建新城,而不是优先复兴优势产业,招商新产业。不可否认,这类城市确实一度出现景气现象,但是长久来看人口还是持续流出。尤其是马尔默,建了北欧第一高楼,自身又是瑞典第三大城啊,人口照样流出
国内有没有这种案例,有。山西大同,现在GDP省内倒数。最近发改wei连发几个扶持老工业城市的规划,山西提到的都是长治而不是大同。为何?长治现在是山西GDP第二,产业发展这几年很是喜人,即便它的城建在山西都是中层水平。
马尔默、大同的案例就摆在这里,重城建轻产业,先城建后产业,你就是过去再辉煌,再全国第三大城,全省第二大,该拉也是拉。
对于普通地级市来说,城建可以延后,产业必须抢先。如果二十年前唐山不计代价的争取到了石化产业落地,会是这样子吗?那时环评非常松,炼化项目如日中天。
这一点做的最好的就是潍坊,潍坊城建和商业还不如唐山,但是现在百业兴旺,GDP和财政收入比石家庄还高,城区快速路去年刚开始,但修的比烟台都快。
回到美国老工业城市和马尔默,是西方人傻吗?为何不重视产业导入?不是不重视,而是随着经济全球化大潮,欧美发达国家进入了新阶段,劳动力密集型产业要转移,不转留在本国就没竞争力,就得死。其他制造业也是如此。所以他们不得不靠高校研发,城建翻新来转型。但是也就芝加哥匹兹堡这种底子好的城市能实行,五大湖那么多工业城市,哪有那么多好高校?
而中国没有进入到欧美产业空心化阶段,我们还有最后两波进城红利、还有亚太自贸区rcep 、还有本国产业升级大潮。这时候不抓住机会,发展产业,而是把有限的精力和财力去赌在城建上,那唐山转型就别期待了,第二个马尔默,第二个大同罢了。可能还不如大同,大同毕竟是古都,也没有地质问题限制盖高楼
河南的洛阳最近GDP也出了,不理想。洛阳都市圈也被取消了。洛阳和潍坊,基本是地级市的两个发展模版。洛阳更注重城建和软实力:地铁、立交桥、新区、文旅。潍坊更注重产业、港口。我不敢说谁优谁劣,但是现在看来,潍坊后劲足一点
|
|