日子不好过啊

DerekQ · 发表于 2024-1-11 15:32:41

insospeed 发表于 2024-1-11 08:59
当初的苏P和0520，确实有这个倾向，也不能说完全是一厢情愿，只能说这是上头原先可能有过的想法，但是经 ...

捕风捉影而已，0520昆山也在用。

哪有正式消息常熟要升地级市，更没有所谓的失败。最多也就是到了，部分人存在的一些想法阶段。

DerekQ · 发表于 2024-1-11 15:36:20

悠游江东发表于 2024-1-11 10:34
谁是老虞独啊！我就是不愿意常熟并给连个机场都搞不定的苏空头！如果并给海哥，那另当别论了！

你真的给常熟人丢脸，丢到姥姥家了。
还并给海哥还差不多？跟上海差八百丈远，你还谈常熟历史，上海有啥历史，值得你这么舔？

白石青 · 发表于 2024-1-11 15:39:47

无风不起浪发表于 2024-1-11 13:35
园区外来流入人口占比，不相信自己去园区做实地考察，总觉得苏州不好，那你还呆在苏州干什么，跟国外学的 ...

说话要有事实依据，这又开始想扣帽子转移话题？不相信你的假数据就是不想苏州好？你算老几啊？你咋不说占比99%呢，论坛里除了你都是大恶人都不想苏州好呗？为了证明园区好你就瞎编数据？这就是你所谓的对苏州好？低级黑笑死个人。
你自己在12.28号一个热门帖子里亲口说的园区常住人口里25-30岁的占65%转头就不认？我可是截图了的要不要贴出来给你长点记性？喜欢扣帽子是吧？

njfjcs001 · 发表于 2024-1-11 15:39:51

jsszkkk 发表于 2024-1-11 12:41
青浦崇明就是并给上海的结果。常熟如果这样永远只会更加垫底，上海永远不会大发展最远的郊区!

说的好像常熟并区了，就不是苏州的郊区？相城并区多久了，到现在才有点起色，但未来能有多大发展还未知，毕竟大环境不同了，过去二十多年最好的发展时机就这么白白蹉跎了。更不用说还在相城北边的常熟。

njl246 · 发表于 2024-1-11 16:03:25

看了这么多的帖子，首先说一下，那个江东只能代表他自己，他可代表不了常熟，所以别把攻击范围扩大到常熟层面来，并区谁都知道常熟说了不算，苏州说了也不算，关卡在省里

njl246 · 发表于 2024-1-11 16:06:25

DerekQ 发表于 2024-1-11 15:36
你真的给常熟人丢脸，丢到姥姥家了。
还并给海哥还差不多？跟上海差八百丈远，你还谈常熟历史，上海有 ...

他只代表他自己，他的言论也只代表他的认知，丢脸也是他自己，不要扩大到常熟这个层面，就好比那个昆世祖江阴清清一样，他们代表不了所在城市，丢人也是丢自己的脸

njl246 · 发表于 2024-1-11 16:11:38

DerekQ 发表于 2024-1-11 15:36
你真的给常熟人丢脸，丢到姥姥家了。
还并给海哥还差不多？跟上海差八百丈远，你还谈常熟历史，上海有 ...

大部分常熟人都是鸽派，温和型的，更关心自己的一亩三分地，就好比苏虞张改10号线，常熟人很自然接受了（同样的真并区的话，大部分常熟人也不会有啥情绪的）不像那种自我标榜“性格刚烈”的人去做些无聊的事

DerekQ · 发表于 2024-1-11 16:25:42

njl246 发表于 2024-1-11 16:11
大部分常熟人都是鸽派，温和型的，更关心自己的一亩三分地，就好比苏虞张改10号线，常熟人很自然接受了（ ...

关键是不想并区也没啥的，整出来一句并给海哥还差不多。

金鸡湖王 · 发表于 2024-1-11 16:26:08

本帖最后由金鸡湖王于 2024-1-11 16:33 编辑

赞同njl246，那个人只代表他自己，理性讨论，避免误伤整个常熟，而且说不定那个人还是冒充常熟的呢。

yingsh12345 · 发表于 2024-1-11 16:37:46

本帖最后由 yingsh12345 于 2024-1-11 16:44 编辑

jsszkkk 发表于 2024-1-11 13:05
苏州不像上海，市区和郊区差别明显。均衡发展非常好，难道要像上海资源都集中在黄浦江两岸的某些区域吗， ...

没必要捧一踩一，上海现在的资源也没集中在市中心，老城区居民动迁都到远郊去了，各大学和三甲医院在郊区都有分部

JjYSs · 发表于 2024-1-11 16:59:16

尤尤尤尤同学发表于 2024-1-11 12:48
难道GDP低工资会高？GDP是经济发展的重要参考数据。GDP不行，就业就不行。没有一个经济不行的城市却还满 ...

今年苏州不出意外GDP又增长了5%，今年有几年前好过？好过的话就不会有这个帖子。我只是想说GDP和老百姓的生活相关性不大

jsszkkk · 发表于 2024-1-11 17:11:20

yingsh12345 发表于 2024-1-11 16:37
没必要捧一踩一，上海现在的资源也没集中在市中心，老城区居民动迁都到远郊去了，各大学和三甲医院在郊区 ...

上海发达的地方比苏州更发达，破的地方比苏州更破，拆迁成本比苏州更大，城市界面不连续性超过苏州

JjYSs · 发表于 2024-1-11 17:16:30

无风不起浪发表于 2024-1-11 14:03
是这样的，苏州工业基础强，就业稳，GDP是实在数据，事实上GDP差的城市就业机会也不多，收入也差

普遍情况是这样的，但是苏州恰恰是个例外，因为苏州工厂制造业占大头，可以大量制造GDP，但是制造业的利润远不如金融互联网高科技等行业，当然这些年苏州向高端制造业转型我们也能看得见，但是我们也可以看到GDP不如苏州的城市，工资水平却比苏州高出一截，工资终究是分配的结果，而分配还是看利润空间。

yingsh12345 · 发表于 2024-1-11 17:18:14

本帖最后由 yingsh12345 于 2024-1-11 17:25 编辑

jsszkkk 发表于 2024-1-11 17:11
上海发达的地方比苏州更发达，破的地方比苏州更破，拆迁成本比苏州更大，城市界面不连续性超过苏州

苏州因为名城保护，老城区大量不能拆的房子你没见过吗，上海这几年老城区拆迁力度很大，大量的旧式里弄房子都拆迁了，市中心很多地段拆的都没人了。城市界面不连续性超过苏州这样的话你也能说得出来。上海建成区多大，苏州多大不知道吗

白石青 · 发表于 2024-1-11 17:46:04

jsszkkk 发表于 2024-1-11 17:11
上海发达的地方比苏州更发达，破的地方比苏州更破，拆迁成本比苏州更大，城市界面不连续性超过苏州

不知道你说的不连续性是不是以整个苏州大市范围来说的？从整个大市看的人口分布看，上海人口分布的连续性比苏州强。可以看看热力图，除了昆山和市区比较近，市区和其他几个县中间人口分布断层的厉害。但上海是标准的从中心近乎均匀发散到整个大市的大部分地区。如果只比市区的话没可比性，完全不是一个量级的。