2017年桂林市常住人口505.75万人

锋行天下

广西全区：
广西生育出现小高峰 人口总量稳定增加

2017年末，广西常住人口4885万人，比上年末增加47万人，增长0.97%，城镇化率49.21%。全区常住人口总量平稳增加，城镇化水平稳定提高，出生人口数量增加明显，人口性别比保持稳定。
一、人口基本情况
（一）人口总量稳定增加 ，增速小幅提升
2017年广西常住人口4885万人，占全国人口总量3.51%，与上年相比，占比提高0.01个百分点，居全国第11位。常住人口数量同比增长0.97%，增速比全国高0.44个百分点。在出生人口增加和外出人口回流的影响下，增速比上年提高0.09个百分点。

1、人口回流明显，人口净流出规模减少
广西经济发展形势稳定，各地工业园用工需求增加，扶贫工程项目增多，创造了大量的务工岗位；区内务工收入水平的提高使农民工外出就业的观念有所转变，选择在区内务工的农民工增多。广西调查总队农民工监测数据显示，2017年离开广西的农民工数量仅增加6.8万人，在外出农民工总量的比重下降1.1个百分点，增长速度比区内农民工总量增长速度低5.3个百分点，农民工回流趋势明显。受此影响，2017年外来或返乡人员占常住人口比重比上年提高0.26个百分点，增加约15万人。
根据人口变动调查，2017年外出区外半年以上占户籍人口比重比上年提高0.13个百分点，外出人口增加约7万人，户籍净迁出人口为6.2万人，比上年增加3.5%。虽然外出区外人口比重提高、规模增加，但区外流入和人员返乡趋势更为明显，外来及返乡人口数量增加，人口净流出规模比上年略为减少。
2、区域及城市人口发展水平存在不平衡
分地域看，依托北部湾经济区的快速发展，南宁市及北部湾沿海的北海、防城港、钦州三市是常住人口增长较快的地区，常住人口增速均高于全区平均水平；玉林市常住人口规模位居全区第二，常住人口增速也接近全区水平；崇左市外出人口较多，人口增长速度较慢。柳州市作为工业城市，吸引了大量的外来务工人员，是全区各地市中唯一一个常住人口大于户籍人口的城市。贵港市地处珠江-西江经济带，区域经济发展较为活跃，且该地区的生育水平历来较高，带动人口较快的增长。革命老区百色市、河池市经济基础相对薄弱，人口以外出为主，常住人口增速较低。
（二）生育出现小高峰，人口自然增长率明显提高
2017年广西出生人口81.7万人，出生率为15.14‰，比上年提高1.32个千分点，高于全国平均水平2.71个千分点；死亡人口31.6万人，死亡率为6.22‰，比上年提高0.27个千分点，低于全国平均水平0.89个千分点。
广西育龄妇女人数自2011年达到峰值1218万人后，2012年起开始呈逐年减少趋势，2017年育龄妇女人数比上年减少3万人，20-29岁生育旺盛期妇女占总育龄妇女比重比2016年下降0.84个百分点；结婚人数自2010年以来逐年下降。结婚人数和育龄妇女人数的持续减少，一定程度上影响出生人数减少。
随着“二孩政策”的稳定实施，二孩及以上出生人口比例有所提高，据人口变动调查结果，2017年广西二孩及以上比例比上年提高2.15个百分点，提高幅度较上年增加0.83个百分点，生育政策的效果比较明显。在此消彼长的共同影响下，广西总体的出生水平同比还是有明显提高，出生人数比上年增加4.7万人，人口出生率的增幅超过1个千分点，继续在高位运行，在全国仅次于西藏、新疆和山东。
（三）城镇化建设稳步推进，户籍人口城镇化率水平仍偏低
2017年我区城镇常住人口为2404.14万人，比上年增加77.8万人，城镇化率49.21%，与全国平均58.52%相比，低9.31个百分点，居全国第27位。城镇化率比上年提高1.13个百分点，增幅比上年提高0.11个百分点，比全国水平(1.17个百分点)低0.04个百分点。
1、常住人口城镇化率增幅比上年提高
2014年以来广西城镇区域扩张的范围和速度有所放缓，人口自然增长率保持稳定，2014-2016年城镇化率年平均增加1.03个百分点。2017年生育政策的效果在城镇地区更为明显，城镇出生人口数量明显增加，农村劳动力转移就业人数及城镇新增就业人数由上年的负增长扭转为正增长，城镇户籍人口增长2.2%，城镇常住人口增长3.3%，城镇化率增幅水平较上年略为提高。
2、各地区城镇化率差异有所缩小
柳州市是广西城镇化率最高的城市，百色市城镇化率水平最低，2017年两者相差27.71个百分点，这一差距与2010年相比缩小了1.34个百分点，地区间差异在逐步缩小。2017年各地市城镇化率增长水平比较平均，除玉林市外，增幅均超过1个百分点，增幅排在前三名的城市分别是是来宾市、北海市和桂林市。

芮爱

桂林户籍人口增速只有零点零几，是别的城市的零头，可见人口出生率极低，但是常住人口增长高居第三，可见对外地人的吸引力可以，产业发展也不错，常住人口增量第二的玉林虽然增量比桂林多了小一万，但其中包含的新生婴儿应该比较多，所以要论新增加的青壮年人群来说，桂林应该是排第二，正好最近腾讯发布的城市年轻指数桂林排广西第二，这样这两个排名是相一致的，这也证明了城市年轻指数是比较科学准确的。

修齐治平

柳州一枝独秀。

WuuWuu

城镇化率还是偏低，连平均都没达到，应该今年可以过50%

跟我来

WuuWuu 发表于 2018-5-10 14:47
城镇化率还是偏低，连平均都没达到，应该今年可以过50%

对各市对城镇化率的统计可靠性表示怀疑。桂林实际城镇化率绝对比玉林高得多，也绝对比梧州高。玉林的全市常住人口比桂林多，并且市区城市人口比桂林少得多，桂林十一个县的县城人口之和也比玉林所有县城人口之和多，这样怎么可能算得出桂林的全市城镇化率还和玉林差不多？唯一可以解释的就是这个统计把市辖区的所有人口都算入了城镇人口，像玉林和贵港的市辖区的总人口数是接近两百万的，但是实际城市人口还不到100万，结果所有人口都算入了城镇人口。桂林是广西第三大城市，城区人口120万，并且全市总人口不算很多，城镇化率怎么可能还不到广西平均水平，想想都不可能。

麻直往前走

跟我来 发表于 2018-5-29 22:31
对各市对城镇化率的统计可靠性表示怀疑。桂林实际城镇化率绝对比玉林高得多，也绝对比梧州高。玉林的全市 ...

城镇化率是按照农村户口 城市户口来算的  跟城区人口没关系

芮爱

跟我来 发表于 2018-5-29 22:31
对各市对城镇化率的统计可靠性表示怀疑。桂林实际城镇化率绝对比玉林高得多，也绝对比梧州高。玉林的全市 ...

桂林面积大，人均土地多，搞农业和旅游业的多，再加上大企业大公司少，很多人都在中小企业工作，或者干脆是搞个体的，就算进了城也是农村户口，不像柳州南宁有很多大公司大企业，因为你进了大公司大企业就要把户口改成城市户口，不然享受不到单位福利，所以柳州南宁大部分市区人都是城镇户口，但是桂林有不少人在市区工作，户口却是农村的。

跟我来

芮爱 发表于 2018-5-29 22:58
桂林面积大，人均土地多，搞农业和旅游业的多，再加上大企业大公司少，很多人都在中小企业工作，或者干脆 ...

城镇化率算的是在城镇常住的人口，而不是户籍人口。如果只算户籍人口，一线城市哪有那么高的城镇化率？深圳更不用说了。

跟我来

麻直往前走 发表于 2018-5-29 22:41
城镇化率是按照农村户口 城市户口来算的  跟城区人口没关系

不是按户籍人口算的，是按常住人口算的。如果按户籍人口算的话，一线城市的城镇化率哪有那么高？如果只按户籍人口算不考虑迁徙的人口，这种统计又有什么意义？欧美国家没有户口的概念，他们的城镇化率难道就没办法统计了？

芮爱

跟我来 发表于 2018-5-30 08:47
城镇化率算的是在城镇常住的人口，而不是户籍人口。如果只算户籍人口，一线城市哪有那么高的城镇化率？深 ...

你这说反了吧，如果只算常住人口，那广东浙江有些城市外来农民工比本地人口还多，那他们的城镇化率是不是还不到百分之五十，比全国平均水平还低，这可能吗？

跟我来

芮爱 发表于 2018-5-30 09:09
你这说反了吧，如果只算常住人口，那广东浙江有些城市外来农民工比本地人口还多，那他们的城镇化率是不是 ...

你的算法是把户籍城镇人口作分子，全市常住人口作分母，这是不对的。应该是城镇常住人口除以全市常住人口，这样就能解释一线城市为什么城镇化率高了，很简单的算数问题，当分子与分母加上同一个数时得出的分数是大于之前的分数的，因为一线城市外来人口多所以城镇化率高。

芮爱

跟我来 发表于 2018-5-30 12:03
你的算法是把户籍城镇人口作分子，全市常住人口作分母，这是不对的。应该是城镇常住人口除以全市常住人口 ...

那也不对啊，像有的地方农村青壮年都出去打工了，剩下的全是城镇人口和部分农村老弱人口，那这种落后地方的城镇化率难道不是很高，甚至高过全国平均城镇化率？

跟我来

影响不大。经济特别落后的地方，城镇常住人口相对也不会多。

跟我来

芮爱 发表于 2018-5-30 13:32
那也不对啊，像有的地方农村青壮年都出去打工了，剩下的全是城镇人口和部分农村老弱人口，那这种落后地方 ...

你还是被中国的户籍制度框住了。简单来说，一个地区的城镇化率就应该是该地区所有居住在城镇的人口数除以居住在该地区的总人口数。不然欧美国家没有户籍的概念，他们的城镇化率怎么统计？

芮爱

跟我来 发表于 2018-5-30 14:00
影响不大。经济特别落后的地方，城镇常住人口相对也不会多。

漏洞百出，城镇常住人口不多的话，那农村人口占比就更大，那大部分青壮年带上部分老小外出打工的话，这个地方的城镇化率绝对可以超过全国平均水平。那么国家是不是要派人到这种地方学习城镇化的先进经验呢？