导 航
楼主: mjw126

[龙城交通] 个人观点:应将今年准备修南内环的钱改修解放路或五一路

  [复制链接]
发表于 2015-3-19 15:58:42 | 显示全部楼层
不停的快速化东西走向的通道,是不是要改先修地铁1号线的节奏?修1号线直接就把迎泽大街费了多半成
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 10:40:02 | 显示全部楼层
太原的钱,南城能花,河西能花,东山能花,就是北边不能花!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 11:50:13 | 显示全部楼层
太原动物园和太钢立交那里拥堵多年不修却修还不错的不很堵的还可以通过附近道路舒解的南内环就是拿人民的钱为少数利益群体谋利是利益输送是一种腐败的表现形势是捞政绩的形象工程
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 12:02:28 | 显示全部楼层
有的政客为了出政绩不是把有利于城市总体长远发展的工程修了而总是修一些人多的看的见的地方、官员领导富人经常过的地方为他们创造好的通行条件、每天在电视报纸上宣传就怕上级不知道
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 12:05:26 | 显示全部楼层
回复 48# 恶魔之诱惑


    后娘养的     
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 13:55:55 | 显示全部楼层
强烈支持修解放路,看耿大的!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 14:10:05 | 显示全部楼层
偏颇 不同意 北边动的也不少 解放路五一路不动是有考虑的 五一路难度大 解放路和地铁二号线关系紧密
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 15:41:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 sxtylz 于 2015-3-22 15:42 编辑

回复 1# mjw126


    当前太原市多年来道路欠账太多,目前的首要任务是解决拥堵,快速化改造,打通主干道,将太原的道路相比其他城市赶一赶,五一路修的意义不大,无法拓宽,修了和没修一样,这两年看耿大的思路是对的,作为市长,眼光就是要比普通老百姓大的多,五一路不是主干道

作为领导还应该抓紧地铁12号线,将市中心人分流出去,人都挤在市中心,修多少路都不解决根本问题。

同意楼上,解放路要结合地铁的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 16:32:29 | 显示全部楼层
回复 50# stkz


    是了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-22 17:13:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿尔啤 于 2015-3-22 17:35 编辑

同意,南面包括南内环 亲贤街 学府街等等的堵点其实都是管理和配套不到位弄的,断头路太多,分流功用严重不到位,在南城只要是次干道和小路,走着走着最终几乎都是死胡同,其实长风街和南中环两侧也差不多,有些真的就几百米可就不互通起来,住南面的都知道,主路再好,不分流有毛用,比如我学府街拐不回家,只好去给长风街添堵。

南面的路网其实差北面老城很远,可北面的路又不是特好,所以有这钱不如分开花,拿少部分先把南面众多只有几百米的死胡同打通,剩下大头给解放路和五一路就好了,钱不够可以一段一段的修

早就觉得钱的用在刀刃了

可惜我家在省委党校,领导有时来开过会,可是一开会老全校戒严,不让家属进校区,否则一定把合理修路的请求说说
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-23 09:47:10 | 显示全部楼层
回复 56# 阿尔啤
你想想为啥断头?想想。如果好通,早通了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-23 10:43:39 | 显示全部楼层
有的政客为了出政绩不是把有利于城市总体长远发展的工程修了而总是修一些人多的看的见的地方、官员领导富人 ...
stkz 发表于 2015-3-22 12:02

东山那些路咋说,修给谁看?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-23 12:12:48 | 显示全部楼层
回复 48# 恶魔之诱惑
草坪区的领导能力不行,争取不下项目!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-23 12:33:46 | 显示全部楼层
支持你的看法。五一路解放路都破成个啥了。好好的南内环修什么修。多可惜了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-23 14:32:00 | 显示全部楼层
支持楼主的意见!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-30 02:44 , Processed in 0.067651 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表