|
发表于 2020-12-14 23:54:40
|
显示全部楼层
互联网巨头进入社区团购行业就是会造成很大的伤害。
首先第一点,寡头垄断抬高定价,这点下面会单独说。
其次第二点,就业问题,互联网平台提供的就业远远少于实体平台,而大量底层人口,尤其是中年失业/无业妇女这一块,互联网平台是200%不会吸纳的,但目前的商超等平台可以容纳。虽然毫无疑问地说,这一块是影响市场效率的,但是我国目前的福利制度还做不到能赡养这些底层无业人口,所以必须要付出一定代价来给他们提供收入。像地铁安检以及国内大量可以转移但没有转移到东南亚的低端劳动密集型制造业均是起到类似的作用。O2O的工作强度直接就筛选掉了大部分非青壮年男性的劳动力,这部分人群之外的大量底层人口,目前都是依赖于各类低效率的市场主体的。
第三点,国家只是拿航天芯片举例子,如果能理解出是“难道一个企业不发展芯片就是有错吗?”这种意思,那只能说语文阅读水平亟待提高。国家指出的是互联网巨头作为巨头,享受了一定的社会红利,那就应该承担一定的社会责任(CSR),在科研创新方面有所贡献,有所突破,而不是盲目跟风进入所有风口,恶性竞争浪费资源。举个航天芯片之外的例子,谷歌能在量子计算就有很多建树,而这目前也是亏本的,更不要说GOOGLE X这种探索性质的部门了。反观国内巨头,极少投入短期内不能盈利的项目,不注重长期研发。简单来说,国内巨头专注向下研究,而忽视向前研究。只想着怎么多分点现在的蛋糕,而不是去开发新的蛋糕,这才是国家所诟病的。
回到价格问题,你举例的滴滴,前几年确实是收割时期,在并购优步之后,滴滴的价格一度是跟出租车相距不大的。这是近两年新玩家入局竞争加剧才降价的。看看共享电动车的例子,单价从1元十分钟涨到了现在部分的2元15分钟,套餐卡从单次抵扣一小时到半小时。外卖也是,价格越来越高,品质也逐渐下降。还有最重要的一点,大数据杀熟。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|