关于京津冀一体化的猜想，以后北京，河北，天津不要在单设书记

聪明糊涂心

京津冀三地书记由一个国务院副总理兼任。并任京津冀协同发展领导小组组长。三地一个书记，这样才能真正打破各自的小算盘，方便协调实现一体化发展。三地省市委，省市政府继续独立工作。这个改革比网传的恢复直隶省，京津冀三地合一的成本要小的多。效果却立竿见影。

ziding

应该由一个常委兼任。

qhdzj87

是个好主意，在不进行行政区划调整的同时协同发展。

实际上，有个别地区已经实行了类似的体制。比如秦皇岛市北戴河新区书记和北戴河区书记是同一个人，都是刘宝歧。在市一级，刘宝歧是市委常委，秦皇岛市政府党组成员，在市政府排名第四。（PS：北戴河新区和北戴河区是两个独立的市辖区，一个是行政区，一个是省级新区，二者虽然都以北戴河命名，但互不隶属，然而二者不仅区域接壤，更因为南戴河这个地方而有着剪不断理还乱的联系（南戴河在行政区划上隶属于北戴河区，却被实际托管给北戴河新区管理）

mengguniu

除非合为一个行政区，否则，不可能。

qhdzj87

不是官僚系统的人，对楼主建议的官员任职模式，不知道在法理上是否说得通，不知道可行性如何。希望有了解ZF机制的朋友来讨论一下。

qhdzj87

直觉上看，这种史无前例的模式不太好施行。毕竟不符合目前一个行政区有一个党内一把手的模式。不过如果国家真的有魄力去实施，这真的比三个行政区合并为一个的代价和成本要低许多，既得利益人群也不太好反对，但相比目前的模式，更能促进JJJ协同发展。但也要考虑开这个先河的后续影响， 改天江浙沪也要求一个书记咋办？

聪明糊涂心

有些坛友可能不太了解现有的政治结构。我来就我所了解的简单说一下。先从中央上来说，中国理论上的最高权力机关是全国人大。不过嘛，实际上就是个橡皮章。中国是党指挥一切，真正的最高权力机构是中央政治局。中央政治局又七个正国级的常委和二十个副国级的政治局委员组成。这就是全国权利最大的二十个人。为什么我要这么重点的说政治局呢，不是在讨论京津冀一体化化嘛。因为不说清这个不行啊。北京天津作为首都和直辖市政治地位太高。两地市委书记都由副国级的政治局委员兼任。而河北省委书记只是普通的正省级干部，和北京天津书记根本不是我们认为的同僚关系，而是彻彻底底的上下级关系，如果说天津还有和北京争执的底气，但是河北省委书记根本没有讨价还价的资格。所以现有体制下所谓的京津冀一体化化就是两个爷带着一个孙子玩。孙子能沾到光才怪了。中央也为此事动过脑筋，想改变现状。成立了京津冀协同发展领导小组。由政治局常委的张副总理任组长。也好压压北京，天津的气焰。但是常委日理万机，还能开会解决。但是日常的，谁会管你。到最后还是河北吃亏多啊。就跟一个小孩子经常被两个大孩子欺负。就算欺负狠了，告老师。但这能改变被欺负的命运嘛。所以京津冀想要真正的平等协同发展，首先要解决领导问题，要么给河北书记也高配为政治局委员。三地都是平级了。可是这样相互扯皮推诿的现象只会更严重，谈何协同发展。最理想的状态是恢复直隶省。京津冀区划合一。可是现实来讲操作难度太大了。几乎没有可能性。所以退而求其次，三地一个书记是成本最低，见效最快的办法。

聪明糊涂心

手机编辑没法分段，看着眼晕。分段看吧。      有些坛友可能不太了解现有的政治结构。我来就我所了解的简单说一下。先从中央上来说，中国理论上的最高权力机关是全国人大。不过嘛，实际上就是个橡皮章。中国是党指挥一切，真正的最高权力机构是中央政治局。 中央政治局又七个正国级的常委和二十个副国级的政治局委员组成。这就是全国权利最大的二十个人。 为什么我要这么重点的说政治局呢，不是在讨论京津冀一体化化嘛。因为不说清这个不行啊。北京天津作为首都和直辖市政治地位太高。两地市委书记都由副国级的政治局委员兼任。而河北省委书记只是普通的正省级干部，和北京天津书记根本不是我们认为的同僚关系，而是彻彻底底的上下级关系，如果说天津还有和北京争执的底气，但是河北省委书记根本没有讨价还价的资格。 所以现有体制下所谓的京津冀一体化化就是两个爷带着一个孙子玩。孙子能沾到光才怪了。 中央也为此事动过脑筋，想改变现状。成立了京津冀协同发展领导小组。由政治局常委的张副总理任组长。也好压压北京，天津的气焰。但是常委日理万机，大事协调一下。但是日常的，谁会管你。到最后还是河北吃亏多啊。就跟一个小孩子经常被两个大孩子欺负。就算欺负狠了，告老师。但这能改变被欺负的命运嘛。 所以京津冀想要真正的平等协同发展，首先要解决领导问题，要么给河北书记也高配为政治局委员。三地都是平级了。可是这样相互扯皮推诿的现象只会更严重，谈何协同发展。 最理想的状态是恢复直隶省。京津冀区划合一。可是现实来讲操作难度太大了。几乎没有可能性。所以退而求其次，三地一个书记是成本最低，见效最快的办法。

聪明糊涂心

qhdzj87 发表于 2016-12-21 18:40
直觉上看，这种史无前例的模式不太好施行。毕竟不符合目前一个行政区有一个党内一把手的模式。不过如果国家 ...

只要有利于区域发展稳定。江浙沪也可以一个书记啊。不过长三角区域协调的确比京津冀强太多了。

刘贺年

京津冀靠市场不可能一体化，和江浙沪不一样，京津冀权利大小矛盾突出，说白了就是等级分明，封建主义，京津冀发展问题清朝的时候就有了，只能设直隶省，否则不可能一体化，而且会加剧京津冀的社会动荡，北京周边的人难道就傻吗，发展不了迟早都移民，京津只是孤岛

聪明糊涂心

刘贺年 发表于 2016-12-27 22:53
京津冀靠市场不可能一体化，和江浙沪不一样，京津冀权利大小矛盾突出，说白了就是等级分明，封建主义，京津 ...

但是直隶省难度太大，京津冀是首都核心区域。改革不好直接影响国家稳定。即使以习的魄力，也没提过这茬。还是先三地一书记，做前站吧。

magicleap

这是斗地主的思路，地主对您不堪烦扰，把您请进豪宅共商国是？先把那条带窟窿的内裤补补去吧

magicleap

慈禧老佛爷活着就好了，直隶复辟啊！
现在不但不是直立还是跪舔，为舔口屎还得打起来，凭啥你舔的屎里有豆我没有，我才是那个吃豆的，我是首席的，我是核心的！

qhdzj87

liwang815 发表于 2016-12-29 10:18
但是直隶省难度太大，京津冀是首都核心区域。改革不好直接影响国家稳定。即使以习的魄力，也没提过这茬。 ...

习的魄力，笑而不语

聪明糊涂心

qhdzj87 发表于 2016-12-29 14:40
习的魄力，笑而不语

把四总部拆成15个职能部门。做到了前两任想做而做不到的事。也算不错了。下步看监察委员会怎么整了。以后估计形成一府两院一委的格局。