导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: 飞火流星

[建设纪实] 成都丰德成达中心||210米||封顶(更新至2016年3月8日)

[复制链接]
发表于 2023-10-15 08:08:29 | 显示全部楼层
20231014拍摄

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-13 20:14:20 | 显示全部楼层
风格很像重庆的楼,严格控制成本,外立面低调处理,住宅级别水准,参考重庆莱佛士
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-15 00:43:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 K351642692 于 2024-6-15 00:49 编辑
蓉城客 发表于 2024-4-13 20:14
风格很像重庆的楼,严格控制成本,外立面低调处理,住宅级别水准,参考重庆莱佛士


其实绝大部分人都不懂什么是建筑品质,,这楼外立面用的石材,,
石材价格和品质比玻璃高多了,.只是不符合现在审美.
你看欧美以前那些经典的品质大楼,几乎全是石材,
重庆来福士的建筑品质很高,用了很多石材,荣获了多项世界品质大奖.
但是丑,视觉上给人感觉很廉价

中国人的认知误区::建筑视觉漂亮(或者玻璃外墙)=品质
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-15 18:33:40 | 显示全部楼层
蓉城客 发表于 2024-4-13 20:14
风格很像重庆的楼,严格控制成本,外立面低调处理,住宅级别水准,参考重庆莱佛士

稍微有点建材常识的都知道石材比玻璃贵多了,铝合金都比玻璃有价值,回收都是把玻璃砸了卖铝合金。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-19 21:22:42 | 显示全部楼层
类似风格的楼在成都是有的,很显然这栋的在其中也并不属于多精致的类型。至于跟美国经典的art deco比,我只能说先过泰然中心。
当然,玻璃楼不代表品质确实没错,成都一半多的玻璃楼也没什么质量可言。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-22 00:17 , Processed in 0.071099 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表