|
楼主 |
发表于 2022-10-3 18:13:45
|
显示全部楼层
具体到到你用“顶级全球城市”、“综合性全球城市”、“专业性全球城市”字面名称形式对应上海都市圈规划里具体内容来论证这些名称合理性,这和那位的理解一样都偏了。以宁波和无锡为例,规划里对成员现状描述说:无锡是创新基础深厚的滨湖城市,近 30家省 部级研究机构环太湖布局。宁波现状描述:港通天下、书藏古今,是以港闻名的城市。
无锡现状描述里有基础深厚,又有30家省 部级研究机构,宁波描述却只以港闻名的城市。按你们的思路理解有宁波舟山港,宁波是专业方面特别厉害,所以国家以往定位和上海圈规划现状描述宁波也的确都是重要或有名的港口城市,那岂不应该无锡定位“综合性全球城市”,宁波是“专业性全球城市”这才符合你的解释。
其实当然不是,临港是将来上海的自 由贸易港,宁波是上海都市圈唯一副省级,苏州经济规模体量全国前列,这三者第二层是必然。不论这三者现状哪些些缺。宁波科教文卫高端资源副省倒数没之一,远不如一批强地市如无锡和珠三角广深外那几家强市等,但论现状临港更缺。层级规划核心是看城市区位和长期定位。
郑州不是副省但因是大区位地理成国中,即使其历史科教文卫综合不如一批省会比如有中科大的合肥,长沙等,但郑州国中定位长期看顶层必然会长期给郑州补上科教文卫基础资源。宁波是副省计单,所以上海圈规划里是唯一上海五个国际中心定位其中三个国际中心的协同区,尤其宁波成为上海国际科技创新中心协同区这一个最没想到。论现状描述宁波只是以港闻名,但按照计单定位和区位决定长期论,宁波定位上海三个国际中心协同区三大职能完全合理。 |
|