导 航
楼主: aidaoren

[城建综合] 《这里,是深圳罗湖》宣传片,把未来罗湖规划的摩天都加进去了,很震撼

[复制链接]
发表于 2022-4-19 10:59:34 | 显示全部楼层
梦想是可以有的,虽然只是个梦,但万一哪天实现了呢
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 12:55:56 | 显示全部楼层
特效不错,但楼的造型都太保守了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 15:46:15 | 显示全部楼层
acbert 发表于 2022-4-19 12:55
特效不错,但楼的造型都太保守了

如果都按照这个造型也不错了,这么多惊世骇俗的楼倒显得不协调了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 19:24:50 | 显示全部楼层
太牛了,官方出场果然不一样!@福田南山来一个
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 23:18:59 | 显示全部楼层
Arist 发表于 2022-4-19 15:46
如果都按照这个造型也不错了,这么多惊世骇俗的楼倒显得不协调了

我倾向于认为这些楼大多不是终版方案,尤其是幕墙。这个建成效果不要说香港,连珠江新城都比不过
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 23:26:54 | 显示全部楼层
我草,太离谱了,头皮发麻
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-19 23:30:05 | 显示全部楼层
限高500,天际线也很离谱了,太鸡巴科幻了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 00:09:19 | 显示全部楼层
tiankk7 发表于 2022-4-19 10:59
梦想是可以有的,虽然只是个梦,但万一哪天实现了呢

不要酸,不喜欢可以不发言
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 00:51:54 来自手机 | 显示全部楼层
鸢无 发表于 2022-4-19 08:08
可以的,住宅部分已经开始建了,但是主楼业主不一定还是京基,两栋五百米的楼需要很大的财力

如果是国企央企那就有机会。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 09:12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2022-4-20 09:24 编辑
anthonyhoo 发表于 2022-4-20 00:09
不要酸,不喜欢可以不发言


大家都知道500+、600+在可以预见的将来都不可能修了, 原来的那些规划只能是梦想了,这是众所周知的啊。




如果提前知道要出台限高令, 那么应该早点修建那几栋500+、600+.......但现在没有如果了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 09:31:08 | 显示全部楼层
这个效果图十年前就有了。。。。就罗湖这龟速,2030年能不能开工都是个问题
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 10:17:20 | 显示全部楼层
湖贝、笋岗、清水河差不多
蔡屋围、罗湖口岸比较难实现
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 10:17:55 | 显示全部楼层
tiankk7 发表于 2022-4-20 09:12
大家都知道500+、600+在可以预见的将来都不可能修了, 原来的那些规划只能是梦想了,这是众所周知的啊 ...

你哪只耳朵听到视频里有说,哪只眼睛看到视频有写规划500+,600+的建筑高度?从效果图比例看都没有,这是官方宣传材料,口径上怎么可能跟国家法规冲突?这些规划写进了罗湖区八届人大二次会议的政府发展纲要,你称之为一不小心就实现的梦?
视觉角度见仁见智,无数摄影作品都是从梧桐山顶俯瞰深圳城区拍摄的,只有你的慧眼看东西不一样吗?
知道你很爱南山,但请你不要酸言酸语,自以为是的揶揄做地域黑,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 10:29:08 | 显示全部楼层
acbert 发表于 2022-4-19 23:18
我倾向于认为这些楼大多不是终版方案,尤其是幕墙。这个建成效果不要说香港,连珠江新城都比不过

肯定不是最终的,就是个宣传广告而已~
回复

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 10:44:29 来自手机 | 显示全部楼层
哈哈 是不是梦不知道 反正跟楼上某条吊斯没啥关系就对了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-24 06:50 , Processed in 0.075091 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表