知识塔（知识城CBD）|330米|53层|核心筒封顶

june123 · 发表于 2024-4-10 21:33:42

qsx199604 发表于 2024-3-4 19:22
湖边不适合建这么高的楼结合目前经济形势砍高度是无奈之举

你是说广州经济形势还是全国形势？

chuenglaps · 发表于 2024-4-11 01:30:11

leon- · 发表于 2024-4-11 11:30:44

现场看过很壮观

dengjunying · 发表于 2024-4-28 17:57:29

隔壁智荟塔进度也不错

天公铺排好光景 · 发表于 2024-5-7 20:03:47

反正都突破300米了。何必还要砍高度呢？

edwinjoy · 发表于 2024-5-11 17:07:02

天公铺排好光景发表于 2024-5-7 20:03
反正都突破300米了。何必还要砍高度呢？

广州塔不也被砍了10米，而且是建好后砍10米……

Mo4Hf6 · 发表于 2024-6-30 03:43:55

qsx199604 发表于 2024-3-4 19:22
湖边不适合建这么高的楼结合目前经济形势砍高度是无奈之举

什么叫经济形势？护的那么多280-285的也是刚封顶，怎么不砍？隔壁深怎么全砍了？而且核心筒已经封顶的楼砍了也不减少实用面积，根本就不影响经济，你确定这是经济？

freeburn@@@ · 发表于 2024-6-30 21:04:31

edwinjoy 发表于 2024-5-11 17:07
广州塔不也被砍了10米，而且是建好后砍10米……

这个说法不成立。

320和302有什么重大ZZ意义不同吗？有什么重大经济意义吗？明显不是这个原因。

alunx · 发表于 2024-7-1 16:27:28

freeburn@@@ 发表于 2024-6-30 21:04
这个说法不成立。

320和302有什么重大ZZ意义不同吗？有什么重大经济意义吗？明显不是这个原因。

实际原因就是知识城多此一举，于2023年4月份搞了一次规划大师论坛，请了包括何镜堂、马向明等人去九龙湖边逛了一圈，然后何镜堂提出湖边建筑不宜过高，高楼应该退让。然后隔两三个月，就一直在传知识塔被砍高度了！

chuenglaps · 发表于 2024-7-3 21:11:31

风中的仙人掌 · 发表于 2024-7-20 02:00:42

2024年06月28日
增城南香山看知识城

大Canton · 发表于 2024-7-20 13:46:22

风中的仙人掌发表于 2024-7-20 02:00
2024年06月28日
增城南香山看知识城

这样看知识城天际线别有风味，很棒

LAWDEFENDER · 发表于 2024-7-26 23:18:32

320米降到302米，究竟对四周的城市景观有何重大影响？

能够做出这种决定的人，真是不知所谓，令人啼笑皆非。

freeburn@@@ · 发表于 2024-7-27 01:52:01

LAWDEFENDER 发表于 2024-7-26 23:18
320米降到302米，究竟对四周的城市景观有何重大影响？

能够做出这种决定的人，真是不知所谓，令人啼笑皆 ...

我猜是这样的：

LD或是标王说了句：要减少高度对周围的影响。执行的人虽然知道没有太多意义，但是LD开口了总不能不办吧？也不能说LD或是专家说错了吧？那就减少点高度，减少一米也是执行了LD的命令。

可能就这样。

拿破轮胎 · 发表于 2024-8-6 09:23:46

风中的仙人掌发表于 2024-7-20 02:00
2024年06月28日
增城南香山看知识城

这是金地香山湖吧，第一次在这个角度看

[项目进度] 知识塔（知识城CBD）|330米|53层|核心筒封顶