导 航
楼主: ziyoudi

夜线约见 老公房改造新模式 .:隔一拆一 6层改造成20层

   关闭 [复制链接]
发表于 2015-11-10 12:22:47 | 显示全部楼层
回复  hardsword1


    解放前良心建筑?中国人最有良心的时候就是50年代到80年代!解放前的建筑是服务 ...
zrqldg 发表于 2015-11-9 19:26


      似乎老公房大部分都是80年代以后造的吧,还不是你说的所谓的50-80的你的红色年代的东西。

      良心好不等于能造的东西就好,毕竟科技是在发展的,标准等也是在提高的,10层楼的建筑要求与20层的是完全不同的,你把10层的加高到20层,下面的建筑要求是根本达不到的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-10 13:50:20 | 显示全部楼层
回复 31# hardsword1


    公产房从50年代到90年代初都有,具体这一片的建造时间我不知道。科技是在进步,但落后的东西也不代表质量不好,中国的古建筑很多用了数百年了,当时也落后,建筑这东西只要用心,质量就基本没问题!现代的科技主要是让建筑可以更高、更轻、更环保、工人的劳动量更小。不管是现在还是过去,良心建筑都可以很坚固!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-13 15:01:29 | 显示全部楼层
1.先说结构;老公房大都是砖混结构的就没几根钢筋,一震就塌了。现在的都是框架结构,钢筋混凝土的。当然新建的房子质量好。
2.保温,老公房是没有保温的。现在至少规范要求新建住宅是做保温的
3.这个改造的方案没多大技术含量。这些老房子底层谁愿意住,日照都没有的。地库也不挖的,原来就不够停车,多了那么多住户怎么办
4.最后那个zrqldg你说的那个寿命,不是指结构寿命。房子的防水,管线的寿命才是
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 11:10:58 | 显示全部楼层
回复 33# drdrd


    同意啊,“老公房”,学名:赫鲁晓夫楼,源自苏联,在这之前,公寓的要求很高,质量虽然高但是满足不了大众的大量要求,赫鲁晓夫楼在设计上比较简单,依赖少数钢筋(之前的钢筋质量也不行,60年代开始水泥和钢筋质量逐渐现代化了),但是质量和早期公寓是没有办法比的,上海早期的公寓,比方黄河路凤阳路口的那幢10多层的,其质量之高,绝非老公房可以比拟。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 11:23:49 | 显示全部楼层
这种事,需以事论事,不能以偏概全,试想下,现在高楼说70年没问题,但真的是70年的高楼会出现什么问题呢,另国外100多年的老建筑真的就比我们建的牢固吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 11:29:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 箫雨秋 于 2015-11-14 11:35 编辑
这种事,需以事论事,不能以偏概全,试想下,现在高楼说70年没问题,但真的是70年的高楼会出现什么问题呢, ...
漫步者 发表于 2015-11-14 11:23

不一定,比如一些古代的多层宝塔将近千年了,依然留存至今,比如应县木塔
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-17 16:02:58 | 显示全部楼层
这个方案看似不错,但也是有缺陷的。
1、原居民虽然不会被拆迁到更远的地方,但房屋面积没有变大,不乐意
2、原来房屋被拆的居民,迁入新房需要装修,谁来出这个钱?
3、房屋没有被拆的居民,除了得到电梯之外没有得到别的好处,尤其是原来的5-6楼,采光反而变差,楼层低的对电梯又不是刚需
4、至少一年时间整个小区将布满各种建筑材料和脚手架,环境一塌糊涂暂且不说,人员进出频繁,入室盗窃概率会大幅上升
5、即使不会影响房屋安全性,但居民可能会选择不相信“砖家”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 22:44:19 | 显示全部楼层
回复 37# fekrogzenium


    当时看这个节目 小区居民有90% 同意   估计是有略微再赠予一点面积    因为这个绕开了购买土地的成本 所以开发商很乐意  我觉得值得一试  不过就像前面有人说的 政府估计不开心了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 08:16:01 | 显示全部楼层
全部拆了不久得了。。。{:5_124:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 18:09:04 | 显示全部楼层
瞎折腾,拆了重建成本更低,质量更好。
或者就不要拆,内部加固修缮,外部重新上涂料。
现在却搞出这么个不伦不类的东西,说不定过个10发现不对又要拆了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 20:04:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 箫雨秋 于 2015-11-20 20:41 编辑

特别是那种煤卫合用的老公房最应该拆了在原址重建让居民回迁,老公房户型小绝大多数是一室户,而且现在要结婚的话姑娘是不太愿意住这种老公房的,现在市区新房子又这么贵,咳……
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 01:08:06 | 显示全部楼层
这项目估计批不下来
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 10:06:22 | 显示全部楼层
回复  ziyoudi


    就地安置更容易被老居民接受,但是开发商和蒸妇赚的少。
所以原拆回迁的很少的。 ...
bell009 发表于 2015-11-6 09:09


就算拆除以后重建,也必须符合国家规范中对于日照,采光的要求,你多层变高层了,很多条件就会变化,房屋间距什么必也要做出调整。不可能原来五排多层变成五排高层,而很有可能五排变两排三排
还有,人心都是不足的,真的原地回迁,给你适当加点面积,比如大家都加10平,然后就有人跳出来,我邻居是40平加了10平,我50平为什么也只加10平,但如果按照比例加,比如那面积小的人又会有说辞,我碰到过,为了这种原因,最后改造计划支持的人少,最后黄掉

还有,原地回迁还有一个很大的问题,就是现在的动迁,虽说给的是期房,但是都是在施工过程中的(没有开工的是不允许用于安置的),那么居民的过渡期限也是有把握的,半年,一年都算的出的。但是原地回迁,新房子肯定不可能开工(因为有钉子户,原因么,见第一条,总有人心不足的人),到时候95%的人搬走,留个几户钉子户不肯走,最后导致房子迟迟造不起来。 早走的人在外过度四五年甚至七八年都无法看到新房,这是事情也不是没有
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 10:18:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 海之涟 于 2015-11-21 10:39 编辑

安居才能乐业,安居都没法满足何谈乐业,看到棚户区居民倒马桶,心都醉了,恨不得全拆了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 10:55:01 | 显示全部楼层
回复 24# zrqldg

并非如此,我一上海同学带我参观过他以前长大所住的老楼房,有的楼房是全砖结构,还有相当多的一部分楼是中间砖结构,外面包一层木板,木板外面再包一层那个年代的“水泥”,这种水泥就是一种含沙量特别大的“土”,用手一扣就掉,木板全都开裂露出来了,砖石结构的楼做2层4层还行,再高点质量就没保证了,但同样是两层结构,现代小区的别墅质量也是完爆当年的建筑质量
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 16:47 , Processed in 0.082644 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表