建设纪实-北京CBD核心区-Z2a阳光保险金融中心/205米/43层/1座/封顶

咖啡和茶

wangyu0814 发表于 2020-10-16 15:10

为什么侧面的幕墙，看起来不一致啊，有的地方像是少了一些白条

f19961218

好图，底座进度年底见了。感谢更新。

oliverly

.....
......

jasonzhang135

wayne_lord 发表于 2020-10-15 21:29
北京根本不用高楼多少来跟其他城市比好吗？！作为千年古都的北京，没有高楼也是跟纽伦巴同一层级甚至更高 ...

本来差距就很大就不要妄自菲薄……要论历史，开罗是不是甩北京几十条街？

2633731948

jasonzhang135 发表于 2020-10-17 05:09
本来差距就很大就不要妄自菲薄……要论历史，开罗是不是甩北京几十条街？

太经典了，和有高楼的城市比高楼，和有历史的城市比历史，结论就是啥也不行，对吧？

aweifei

Z6基坑是什么又停了？看着又披了一层防尘布。

Redline_Master

aweifei 发表于 2020-10-17 18:45
Z6基坑是什么又停了？看着又披了一层防尘布。

对于目前的降高方案来说，停了反倒是好事儿

funnymoney

这栋楼很漂亮啊

f19961218

确实不错。

yoshiki1987

期待莲花底座

wushang5511

每栋单看都不错，不过放在一起太雷同，没有层次。其实要我说，目前最大的败笔不是泰康，而是侨商双塔。CBD这种地方就应该是一栋建筑一个样，根本不需要简单复制的双子座，结果侨商搞出来两栋完全无造型和高度区别的楼，及时幕墙质量优秀，但却让cbd核心区视觉观感乏味。

wushang5511

而且这密度和旁边的大裤衩和三环对面的国贸也太不成比例了，要么你就像国贸那样，高低错落，偶尔出来突出那么两栋高楼，要么你就把大裤衩开放在旁边多建点楼。结果现在搞的大裤衩那么松散浪费空间，核心区又这么拥挤。还是国贸的密度目前看起来最舒服。

银灰

北京的200+还是少点 达到60+以上  最好了

1111112.

wushang5511 发表于 2020-10-18 21:02
而且这密度和旁边的大裤衩和三环对面的国贸也太不成比例了，要么你就像国贸那样，高低错落，偶尔出来突出那 ...

核心区的规划是市zf的意思，央视不听你市zf的
我觉得央视对CBD真的是“好坏掺半”了，大裤衩那么大一个建筑塞在那，直接影响了东三环的交通规划，又因为是体制内的缘故，大院意识又很强，用了护栏增强了CBD整体的割裂感，导致密度、容积率给人的效果严重欠佳。
但大裤衩又是CBD首屈一指的地标性建筑，媒体人全天候高强度的工作也让大裤衩给CBD带来了好的内透效果。
真不知道该说大裤衩好还是坏了。

银灰

wayne_lord 发表于 2020-10-15 21:29
北京根本不用高楼多少来跟其他城市比好吗？！作为千年古都的北京，没有高楼也是跟纽伦巴同一层级甚至更高 ...

伦敦  巴黎 以及欧洲一票一线城市 都是靠大量高品质的仿古建筑 撑起一线的水准   

除非北京另走仿古路线   但一座几层高的仿古建筑 造价一样不菲  都花在外表面的古典奢华的雕塑上了   

伦敦和巴黎就靠满城这种建筑撑一线呢。  北京走这条路也可以 但成本和时间 也不少   
现代一线就是这两种   中国走中间路线的也不少比如洛阳 西安  大同   但走纯仿古路线的我现在看只有开封。

我认为如果北京限高  那么就把三环内的所有胡同都修旧如旧 高品质古典化  街道高品质 高设计感化。 只有这样在摩天林立的一线中 找到自己的存在价值。

东京就是这么做的  东京大部分街区的街道也没啥设计感  但东京的内城核心区 必然是街道高品质 高设计感化  内透出色的   200+的数量保持一个较厚的规模 撑起它的一线水准。