|
发表于 2015-1-18 11:51:31
|
显示全部楼层
回复 10# NAHR
柳树新:各位领导、各位来宾:晚上好!
首旅集团从2001年实际上已经开始筹备这个项目,到现在已经13个年头,期间,市委市政府和首旅集团企业领导都付出了大量心血,现在项目终于落地开始进行建设,首旅集团对于能把这样一个项目引入到北京感到非常自豪,相信项目会对北京市的经济、社会发展带来极大的推动作用。
北京国际旅游度假区占地5.4平方公里,其中,核心的是近4平方公里的环球主题公园度假区,外围是综合配套产业开发,主题公园一期工程包括一个占地100公顷的环球主题公园、2个度假酒店、1个集购物、餐饮、娱乐为一体的城市大道以及交通配套设施,一期工程计划用5年的时间进行建设,力争2019年竣工开园。主题公园度假区后续项目包括水上乐园、第二主题公园和另外五座度假酒店。
今天我介绍的情况跟今天的商业主题有点跑偏,但是,作为第一次峰会,我还是想汇报一下项目情况,我把项目的重要特点做了一些归纳,我归纳为“六个大”、“一个短”,一是占地规模大,投资大,客流大,市政配套规模大,工程难度大,项目建设协调组织难度大,一个短是工期短。占地规模大,占地100公顷,世界上其他几个城市环球主题公园,从洛杉矶到大阪、新加坡主题公园占地都在30-60公顷,从度假区来说,奥兰多度假区占地2.7平方公里,北京4平方公里,上海3.9平方公里。二是投资规模大,按照立项批复,北京项目总投资215亿,加上核心区其它项目,一期工程总投资将达到242亿,度假区后续项目全部建成后总投资预计将超过700亿,不包括土地和市政配套费用。三是客流大,按照目前预测,北京项目全部建成之后客流将达到3500万到4000万,目前最大的东京迪斯尼两个园子一年客流量也就3100万,北京目前年游客接待量达到2500万,主题公园建成后,游客数量肯定巨大。四是项目配套规模大,每年三千万以上游客,高峰日20万,高峰小时5万,没有强大的交通配套保障将是难以想象的,在轨道交通方面,北京市目前已经确定将地铁7号线、8通线同时延伸度假区,并将度假区作为终点站,满足一半以上客流出行,道路交通方面将改造六环路、京沈高速,并在六环和京沈上建设两座直通度假区的立交。环境建设方面,度假区内将建设箫太后河景观水体,达到三类水体标准,为此将建设二次净化水厂。市政配套方面,主题公园对水电气热的用量很大,并要求开园前两年投入使用。四是工程建设难度大,科技含量高,环球影城不同于迪斯尼乐园的一个重要特点就是惊险刺激,具有更高的科技含量,哈利波特、变形金刚、蜘蛛侠这些项目,游客乘坐的时候看到的是普通的座舱,后台考察的时候,可以看到座舱下面3-4层的液压装置,每层都能做全方位的高速运动,复杂程度大大高于飞行模拟器,这样一台座舱造价将近达到百万美元,这些设备都是环球独家委托专门厂家进行研发制造的,这些设备与土建、暖通、水电有着非常复杂的配合上的工艺要求,在应对北京气候环境方面,如何解决冬季水面结冰影响美观的问题,解决冬季园林景观的问题,解决冬季气温低游客稀少的问题,解决气温低影响游乐设备安全运营的问题等等,包括环球主题公园以前没有遇到过但必须解决的问题。此外,美国能源价格低,造成了美国人长期以来对降低能耗并不重视,如何在北京项目上减低能耗、降低水系对再生水的消耗直接关系到项目的经营,是项目落地过程中中方必须给予关注的,都需要在美国常规做法上进行深化改进。五是项目落地协调组织难度大,一方面是美方对中国的国情不了解,环球主题公园历经洛杉矶、奥兰多、大阪、新加坡,美方已经形成了比较成型的设计、施工、管理的做法,但通过近期跟美方的接触和交流,发现美方对中国的法律法规并不了解,而很多都是强制性要求,对中国政府在规划、设计、工程建设、验收过程中审批监管条件不了解,国外没有这么复杂,对国内工程建设管理方式不了解,比如上海迪斯尼项目仍在一定程度上采取国外常见的由施工单位进行设计深化的做法,造成工程项目大量变更,致使进度、造价时空。致另一方面,国内设计施工包括建设单位对美方设计标准和管理方式的不了解,直接造成很多矛盾和冲突,降低了工作效率,影响了项目进度。此外,双方的差异还表现在思考、判断处理问题和交流上,这些巨大差异都需要我们面对、协调和解决。一个短就是工期短,上海迪斯尼项目从立项到开园总工期6年,现在看来,还有拖期的可能,而北京项目,市政府要求5年建成,北京项目在工程难度上大大高于上海,而且上海项目在一定程度上是政府主导和推动的,这体现在土地供应、市政配套、资金支持、行政审批各方面,而北京项目更主要的是企业层面的运作,这使我们面临更多的压力。 |
|