吉隆坡默迪卡PNB118大楼|644米|118层|建成

鹰和KITTY

山姆大大大 发表于 2019-10-29 16:17
我说了它这个标准本身就是搞笑，你看看它自己一直推的就是第一个标准，有几个人知道其它标准的，它这个标 ...

既然答主不认可CTBHU的标准，觉得这个标准可笑，

何不自己去推动做一个你自认为更标准的方案出来？！

纽约的帝国大厦加上天线的高度貌似是448米，CTBHU还是以381米算的。

希尔斯大厦算上天线的总高度是527米，CTBHU也是按照443米算的。

是从哪里看得出来CTBHU把所有的高楼都按照天线高度算进去的？

深圳的地王大厦的天线够长吧，CTBHU是按照384米算进去的，屋顶高度是324米。

南京的紫峰大厦不算天线高度是381米，CTBHU还是按照天线高度450米算的。

相同的情况还有广州中心广场大厦，上海世贸广场，香港中环，中银大厦......

太多了吧。

鹰和KITTY

山姆大大大 发表于 2019-10-29 16:17
我说了它这个标准本身就是搞笑，你看看它自己一直推的就是第一个标准，有几个人知道其它标准的，它这个标 ...

即使答主无论你多怀疑哈利法塔使用天线冲高度

但无论你使用任何标准，无论是总高度，最高屋顶高度，

最高混凝土高度，还是最高的人可进驻的高度。哈利法塔都是世界第一高。

这是你任何质疑都改变不了的事实。

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-29 22:23
既然答主不认可CTBHU的标准，觉得这个标准可笑，

何不自己去推动做一个你自认为更标准的方案出来 ...

本来我就一直呼吁国内有关单位自己搞一个标准，不然这个标准又被它垄断了。
你说的那几个楼的天线都是后期加的 而且以前的设计中根本就没有的肯定不能算入总高度，这个本来就是它的标准定下的，我又没说它没有算国内的天线楼。

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-29 22:53
即使答主无论你多怀疑哈利法塔使用天线冲高度

但无论你使用任何标准，无论是总高度，最高屋顶高度， ...

我又没说哈利法塔不是第一高，本来哈利法塔连续几次加高就是冲着这些节点来的，就和之前的台北101一样的，用几乎没人用的非标准层和加高天线来冒充高度，刷各种排名，哈利法塔当然是各种方式的刷各种排名了，说白了哈利法塔就是一堆剪力墙而已，建筑面积比有些500+都小，更不用说实际使用面积了，就是冲高度的，王国塔更是如此，但是哈利法塔依然很多指标没拿到，比如最高观景台高度，更不用说观景台面积了，电梯最高速度，电梯一次性提升高度。更不用说差点烂尾，印度巴基斯坦劳工暴力讨薪事件。

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-29 22:53
即使答主无论你多怀疑哈利法塔使用天线冲高度

但无论你使用任何标准，无论是总高度，最高屋顶高度， ...

。。。。。。。。。

鹰和KITTY

山姆大大大 发表于 2019-10-30 15:05
我又没说哈利法塔不是第一高，本来哈利法塔连续几次加高就是冲着这些节点来的，就和之前的台北101一样的 ...

那我就这么说吧，即使你推出一个标准来，

一样充满争议。

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-30 17:43
那我就这么说吧，即使你推出一个标准来，

一样充满争议。

每种标准都会有人争议那是肯定的，但是现在这个标准完全就是天线化了，而且哈利法塔那个顶升套筒模式已经把这个标准的脸打烂了，还有新世贸也是，当时CTBUH说了认证它541米，完全就是相关方在追求417  1776这几个数字而已。当时石油双塔用天线超过西尔斯的时候芝加哥当地人也是不服的。从石油双塔之后每个都是靠天线来冲第一的。

鹰和KITTY

山姆大大大 发表于 2019-10-30 21:43
每种标准都会有人争议那是肯定的，但是现在这个标准完全就是天线化了，而且哈利法塔那个顶升套筒模式已经 ...

对天线的争议，以前是对后来加进去的天线一律不算。

但是后来很多高楼针对天线做了很多优化设计，使得天线/尖塔成为

建筑结构的一部分，并且更具有建筑美学。

比如金茂大厦这种该如何算高度呢？

kokhee118

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-30 21:50
对天线的争议，以前是对后来加进去的天线一律不算。

但是后来很多高楼针对天线做了很多优化设计， ...

是不是建筑的一部分完全都是开发商在说，比如新世贸，说白了就是都是用附属物高度而不是实际使用高度在冲高度，像王国塔也是上面三百多米都是无用高度。118大厦在摩天城市论坛的关注度也不高，因为它实际使用高度就500的样子，结构高度也就510左右。这种天线楼最终高度都是天线高低决定，像之前的哈利法塔也是搞神秘不公布最终高度，其实就是安了个顶升套筒，直接顶升就长高度了，而且还在里面预留了高度，说白了完全就是刷高度，如果摩天的高度衡量标准不是这样的话，它就完全没有必要用这么长的无用天线来冒充高度了。因为塔吊自立高度达不到这么高，所以它就用了顶升套筒结构方便冲高度。王国塔也是结构和哈利法塔差不多的，就是取消了外围的柱子，建筑面积比哈利法塔还小，就是靠无限制的附属物高度冒充高度，而且它到机场这么近都不限高也是厉害，而且几乎全是住人用途。

shihaonan

中国如果还是继续限高，要不了世界前十顶多还有两三个在中国

山姆大大大

阿荣哥 发表于 2019-11-3 20:05
118大厦最终高度基本确定为635

这个高度很有心机啊，超了上海中心，拿到了东亚第一高楼宝座，绝杀东京晴空塔，拿到东亚第一高建筑宝座。而且是靠廉价的钢架子天线来超的，可以说是非常的划算，毕竟后面有马来西亚当局背书啊，国内一堆的所谓规划的超过上海中心的楼都是市上的一把手规划的，上面高层一句话就玩完了。现在的问题是国内即使没有政策性限高也几乎不可能超过600的，要拿到国内第一这个名头必须要最高层背书才行啊！

Maofuli88

呵呵，九十年代大哥大造型啊！

兴趣索然。

鹰和KITTY 发表于 2019-10-29 22:53
即使答主无论你多怀疑哈利法塔使用天线冲高度

但无论你使用任何标准，无论是总高度，最高屋顶高度， ...

有商用高度吗？比上海中心高吗？

鹰和KITTY

兴趣索然。 发表于 2019-11-7 17:48
有商用高度吗？比上海中心高吗？

top floor是638米，也就是人可到达的最高楼层高度。