导 航
楼主: 猴子魔君

[600米级及以上] 吉隆坡默迪卡PNB118大楼|644米|118层|建成

  [复制链接]
发表于 2019-5-24 09:09:46 | 显示全部楼层
高度等建好吧  快了已经
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 23:27:19 来自手机 | 显示全部楼层
81009026 发表于 2019-5-21 10:21
恐怕就连国外的都不能超过上海中心,毕竟这是个政治限高因素

但是问了下CTBUH它们说是644米,其实无所谓了,反正都是天线决定的而已,我反而希望它能超过上海中心,不然国内就更难超了。我看摩天城市论坛里面国外网友不是很关心这个楼,毕竟天线太长,实际观景台高度可能还没有中国尊高。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-24 23:30:14 来自手机 | 显示全部楼层
81009026 发表于 2019-5-20 23:13
最终高度还是630米?同样也不能超过上海中心?

当时石油双塔建成之后,ctbuh判定它是世界第一高楼,结果被美国国内的人骂死了,但是ctbuh却一战成名了,其实它那个数据库至少关于中国城市的数据很多都缺失,感觉就是打压中国城市,美国城市的数据却很全。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-25 23:31:51 | 显示全部楼层
81009026 发表于 2019-5-21 10:21
恐怕就连国外的都不能超过上海中心,毕竟这是个政治限高因素

这。。。凭啥
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-27 13:39:05 | 显示全部楼层
81009026 发表于 2019-5-21 10:21
恐怕就连国外的都不能超过上海中心,毕竟这是个政治限高因素

祥林嫂你好,祥林嫂再见
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-27 15:57:52 | 显示全部楼层
paulee 发表于 2019-4-21 12:23
小弟是认为PNB118的天线如果外面包覆玻璃,那应该会很有特色,世界上的天线还是以裸露或包覆钢铁为主。

天线如果外面包覆玻璃,那还要天线干嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 11:32:21 | 显示全部楼层
有没有人觉得PNB118大楼比石油双塔更适合建双子塔,菱角分明的外立面视觉冲击力还是要强很多
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 22:28:22 来自手机 | 显示全部楼层
mt 发表于 2019-5-28 11:32
有没有人觉得PNB118大楼比石油双塔更适合建双子塔,菱角分明的外立面视觉冲击力还是要强很多

之前石油双塔和西尔斯大厦的第一之争在美国国内也掀起很大的波澜。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 00:21:03 | 显示全部楼层









这个是地铁站入口



雨林中的天际线





后巷中高耸入云的大楼


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 20:52:26 来自手机 | 显示全部楼层
这楼很可能会加高钢架超过660米,因为深圳平安如果复高会超过644的高度,反正最后也是看钢架天线多高了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-4 15:40:00 来自手机 | 显示全部楼层
令狐二中 发表于 2019-6-3 23:27
笑  楼上一派胡言乱语胡说八道。。天线旗杆也不是:说架立设计就能够完成的——还复高呢。意淫论坛看多了啊 ...

简直搞笑,你对摩天心机一点不懂。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-12 22:07:01 来自手机 | 显示全部楼层
贾部 发表于 2019-6-11 04:06
哟  你懂??  一根旗杆天线也叫心机??!  你当是电视塔啊呵 !

你去看看迪拜和纽约那堆天线楼吧,主要是它这个钢架结构天线是要计入总高度的,如果随意加钢架的高度你说是不是冒充高度耍心机呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-17 13:05:16 来自手机 | 显示全部楼层
很好看的楼
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-18 13:41:29 | 显示全部楼层
周围的道路怕是得修整修整
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-18 18:31:34 | 显示全部楼层
核心筒到了68層,稍後轉發圖片
666666888888
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 14:09 , Processed in 0.076152 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表