导 航
查看: 1820|回复: 10

[交流互动] 对R1的再次吐槽

[复制链接]
发表于 2014-3-23 17:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然上次对R1吐槽遭到了许多坛友的不赞同,但还想再说几句
济南确实太需要建设地铁了,解决交通拥堵,疏解道路压力,加强东、中、西的融合,拉近高铁飞机场和市区的距离,繁荣沿线地产、商贸等等好处不胜枚举。但R1却对上述问题一点也不沾边,全线一共九站,六个是村庄。除了大学城和长清人去西站,剩下的用途就是给沿线各个村庄的村民走亲访友用了吧?可是村民们谁天天投亲访友甚至去西站京沪旅行啊?大学生们只有放假回家坐高铁方便点,平日周末去市里R1也帮不上半点忙。所以,R1线建成后注定了是一列拉着椅子空跑的列车,既没效益也没客流。唯一的作用就是名分、虚荣和浪费钱。
只有在R2通车运行后,R1才能起到延伸R2的作用,这时的R1才会疏解R2进出市区的客流。有钱必先修R2才是正解。R2有拆迁等许多滞后因素更应该未雨绸缪,先行一步。这么简单的事情,为什么有关部门不明白呢?有点钱先拆迁整理R2沿线吧,站台,天桥,地道,铁路分流,那个不是难啃的骨头?
也许有人说,较之R2R3,R1最没有保泉、拆迁、施工等方面的难度。但我们宁可实施有难度也有用的工程,也别搞一些没难度更没用的工程,否则,不是白白浪费纳税人的钱吗?真要想耍钱玩的话,干脆修一条塔里木到塔克拉玛干的沙漠地铁好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-24 13:17:18 | 显示全部楼层
回复 1# erer


    如果你是长清区的市民,期盼着长清早点和市里统筹发展起来,你就理解了。东拓西进南控北跨中优,没有谁比谁重要,没有谁先谁后之说。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-24 15:58:26 | 显示全部楼层
回复 1# erer

我觉得你说得很有道理,市里领导不是没有考虑这个问题,等着R1修建起来之后这毕竟是个试验阶段,如果济南市修建这个没问题,R2很快会动工,需要时间的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-24 17:05:37 | 显示全部楼层
看看武汉地铁修的,两三年内好几条线路都通车运营了。先修建R1我能理解,但是地铁只有形成网络才能发挥最大的价值,我不理解的是为什么不能同时开工几条线?资金问题还是技术问题?还是领导的胆量问题?有时候考虑那么多没用,问题可能会很多,多也不怕嘛。见一个解决一个。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-26 11:30:25 | 显示全部楼层
我觉得是资金问题,毕竟城建欠账太多了,不是光地铁需要钱的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-27 17:23:56 | 显示全部楼层
回复 5# 孤旅天涯
正因为资金紧张,才要用在急需之处,即R2。R1对市区就是个虚活,没啥实用价值。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-30 22:29:41 | 显示全部楼层
也许领导们还在犹豫 是先修R2呢 还是直接大经十路修M呢
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-30 22:34:53 | 显示全部楼层
回复 6# erer


    如果没有R1,将来的西部新城或者说济南西部可能就是一个睡城,而且上下班时,济南东西交通全部瘫痪,这绝对不是危言耸听,这可能就是抓紧修R1的很大一部分原因。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-2 15:18:30 | 显示全部楼层
回复 4# lojojove

既然你说到武汉地铁了,我有必要说几句。武汉不存在两三年好几条的说法,话不要乱说。第一条是2004年开通的,修的位置跟济南R1也很类似。到目前运营的线路是3条,确切地说是两条半。从第一条开始建到现在,14年了吧亲?不可否认现在在建的多。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-2 15:19:28 | 显示全部楼层
回复 4# lojojove

既然你说到武汉地铁了,我有必要说几句。武汉不存在两三年好几条的说法,话不要乱说。第一条是2004年开通的,修的位置跟济南R1也很类似。到目前运营的线路是3条,确切地说是两条半。从第一条开始建到现在,14年了吧亲?不可否认现在在建的多。
   


所以,你这么都问题,同样可以问问武汉。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-2 21:37:54 | 显示全部楼层
无能的表现!{:5_1
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 07:30 , Processed in 0.041964 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表