导 航
查看: 25971|回复: 45

你觉得目前上海做方案比较强的公司是

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-3-16 23:15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
单选投票, 共有 146 人参与投票
1.37% (2)
4.79% (7)
41.10% (60)
43.84% (64)
8.90% (13)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 23:23:47 | 显示全部楼层
有没有这几家实际的作品或者数据等基本信息列出来参考一下。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-16 23:26:16 | 显示全部楼层
回复 2# destined


    其实我也不知道  看看板上有达人来解答
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 23:29:25 | 显示全部楼层
同济和华东二选一
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-16 23:35:43 | 显示全部楼层
回复 4# 1788111


    哦? 这两所其实只是结构强  建筑方案设计方面 感觉没看到过什么作品  国企臃肿不堪  只会扼杀创造性
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-16 23:40:02 | 显示全部楼层
回复  1788111


    哦? 这两所其实只是结构强  建筑方案设计方面 感觉没看到过什么作品  国企臃肿不 ...
ziyoudi 发表于 2014-3-16 23:35



    其它的两个都不怎么样 华东院和同济有些方案还是可以的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-16 23:46:07 | 显示全部楼层
回复 6# 1788111


    哦?  比如   我看过另外两个的作品 但从未见过华东院的作品 里面全都是为了当官了  这是目前中国的现实 看不出能设计出什么好的设想来
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 00:07:52 | 显示全部楼层
回复 7# ziyoudi


    好像武汉中心大厦就是华东设计院设计出来的,适造型很好看!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-17 00:17:31 | 显示全部楼层
回复 8# 388556


    我能说个自我观感吗  当然不是针对武汉  只是单纯讨论楼的设计  武汉中心我并不觉得设计的很出彩  当然看起来很现代 但那种气质总还是觉得欠缺了点什么  就像上海的环球金融中心 实话讲  那个圆洞弄成现在倒梯形后 整个感觉差了很多
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 13:11:01 | 显示全部楼层
ECADI应该是远超TJAD的,设计人员的素质决定了很多
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 13:41:44 | 显示全部楼层
回复 9# ziyoudi
这倒是,难道SWFC一定要选这个方案?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 22:52:56 | 显示全部楼层
回复 9# ziyoudi


    其实环球倒梯形方案反倒增添了硬朗气质,那个圆形方案所谓的与东方明珠虚实相映的想法很好,但是效果确实不怎么好看,比较小家子气。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 15:27:35 | 显示全部楼层
回复  ziyoudi


    其实环球倒梯形方案反倒增添了硬朗气质,那个圆形方案所谓的与东方明珠虚实相映的 ...
colory 发表于 2014-3-17 22:52


其他不说,但是至少倒梯形方案客观上坐实了“汽水扳头”这个不怎么好听的外号!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 15:50:14 | 显示全部楼层
回复 13# chuhoifung


    外号这类东西。。。金茂还被称作注射器,CCTV新大楼有过痔疮的别称,设计swfc的KPF建筑师自己说这是他一生中最伟大的作品。上海中心起来后,这三它对整个陆家嘴天际线的塑造也确实功不可没。也十分有辨识度
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 16:08:37 | 显示全部楼层
回复  chuhoifung


    外号这类东西。。。金茂还被称作注射器,CCTV新大楼有过痔疮的别称,设计swfc的 ...
colory 发表于 2014-3-20 15:50

那你要这么说的话,我就真没什么好说的了,就像某些人经常挂在嘴边的似乎可以放之四海而皆准的“见仁见智”挡箭牌一样了,这样的话连讨论本身都是在浪费时间了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-28 16:34 , Processed in 0.084366 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表