看看上海未来几年的大项目，香港呢？

jdk2008jdk · 发表于 2014-2-24 21:17:48

上海还是要低调点，钢筋水泥好办 gdp也好办。但是有些东西必须要时间的累计。国内白领先把香港洗碗工的工资超过再谈别的吧。还是实际点厚道点好，比来比去太累。

yhjj5j · 发表于 2014-2-25 00:22:54

回复 32# andy1977

嘿朋友，你先去彻底了解一下香港的体制，再去了解一下我上面说的几个世界级城市再来这里说吧。看看人家的法制，医疗、人权……在这里我就不多说了，大家有目共睹

yhjj5j · 发表于 2014-2-25 00:34:50

回复 32# andy1977

小盆友，你太天真无鞋了。念多几年书再来吧。

乐恒者 · 发表于 2014-2-26 14:46:42

香港的餐厅服务员收入都高达8000多港币，这在内地是无法想象的。要知道这在香港当地已经是低收入了。

乐恒者 · 发表于 2014-2-26 14:47:24

香港的人均年收入已高达50000多美元，超过美日。

luke110097 · 发表于 2014-2-26 19:23:24

其实光比项目没用，最基础的生产力相比，国内与欧美差距真不小。香港值得上海学习的是服务业，整个香港那么小的发展用地，也没啥工业，都能做到那么发达，这个是发展深度是国内最大的弱点。

luke110097 · 发表于 2014-2-26 19:28:15

发展程度不是看建设用地或者建筑面积有多大，而是看单位面积产值，不能为了高度为了GDP而上项目，最重要的是效率。国内还是要好好学习发达地区的优点，再结合世界上最大的产业基础和消费市场，别说上海，中东部每个省会都有条件发展成世界级都市。

gaolou985 · 发表于 2014-2-26 23:21:24

单位面积产值香港应该世界最高吧

sheidy · 发表于 2014-3-7 20:31:11

其一:香港已經高度成熟，已經不需要大規模的計劃，符合需求供給的市場原理。
上海處在房地產泡沫時期，存在亂開發的現象，很不理智。
其二：香港的人口密度大於上海，何況土地是很珍貴的，難道不要三思嗎？
其三：民主成本高，所以搞不了大工程。簡直是國際笑話。
對一個國家和人民，浩大的形象工程重要還是民主和言論自由重要，大多數人都會選擇後者。

文君正卿 · 发表于 2014-3-10 15:30:11

加油!!!!!!!!

gaolou985 · 发表于 2014-3-11 17:03:34

回复 41# sheidy

等上海超过香港你就不会这样说了，民主和言论自由的确很重要，但严重制约了效率，资本主义国家一大弊端，都被很多学者拿来做研究课题了，香港政府也在反省这个问题。所以还是要有点强制力来管好社会，毕竟市场经济有滞后性盲目性，需要大政方针来协调。

zzambrose · 发表于 2014-3-12 16:14:53

其一:香港已經高度成熟，已經不需要大規模的計劃，符合需求供給的市場原理。
上海處在房地產泡沫時期，存在 ...
sheidy 发表于 2014-3-7 20:31

什么是形象工程？高铁是形象工程？机场是形象工程？？高速是形象工程？你们一直在说节约用地，那建摩天不是节约地？现在你们又反过来喷国内建摩天？其实你们只要这样说就可以了，国内的不管怎么样都是错，ok，你们要表达了就是这个意思嘛?时机一旦错过，你需要花可能10倍的时间去补救，所谓的民主就是国家养着一大帮闲人一天的没事找事，香港是很强大，但是还没到你说的那地步，现在很多城市都是每天几班的飞机飞香港，想去香港看看买张票就去了，你当谁没去看过香港？？？？？

zzambrose · 发表于 2014-3-12 16:21:48

其一:香港已經高度成熟，已經不需要大規模的計劃，符合需求供給的市場原理。
上海處在房地產泡沫時期，存在 ...
sheidy 发表于 2014-3-7 20:31

你去看看香港那些住政府公租房的人，跟养猪有什么区别？？？？这样的居住环境，一天的谈民主，真是可笑啊，普通老百姓要的是什么？是民主？是什么自由度？我想大概只希望房子能大点，希望洗澡的时候不会在卫生间转身都转不了，，希望坐在客厅沙发的时候不要脚一抬起来就勾到电视机，我想大家希望的只是这些，，而不是口头上的几句民主，

Azaka · 发表于 2014-3-13 05:24:32

回复 21# paul888

right on!

effort · 发表于 2014-3-13 07:46:52

香港虽然在“衰退”中，但香港人至少很聪明，在全国内陆的大中城市，打造起展示它们紧凑型、垂直型、节地型、节时型、高效率的城市精神的永恒的建筑广告，类似九龙仓、新鸿基、世茂、嘉里、兆基、长江实业等等地产在大陆大中城市里是无处不在，在它们虽受限制的但还是精致的打扮下，大陆大中城市的局部区域至少已经脱离了愚昧落后的面貌。一定程度上的客观表述是：中国大陆人喜欢看高楼，还喜欢说三道四、评头论足，香港人喜欢建高楼，并把它的城建理念延伸到中国大中城市。

据报道，境外在上海的投资按数量排序来源地依次是：中国香港、日本、新加坡、美国、毛里求斯、英属维尔京群岛、德国、开曼群岛、法国、荷兰成为2013年上海外商直接投资前十位的资金来源地。

这里我要引用一段较有责任心的大陆经济评论学者的论述：

我们还可以再扩展下视野：从我国改革开放至今35年的时间里，我们有多少次提出要再打造几个内地香港？从深圳到浦东，甚至国内的很多城市，都不约而同地提出要成为新的香港，但香港却“一直被效仿，从未被超越”，甚至都还差得远。我们是不是该反思下，为何内地的城市，从人口到市场、从腹地到产业，都要远胜香港，却就是无法成为香港？根本制约因素在什么地方？

归根到底，我们只是在效仿香港自由贸易的皮毛，却未能吸收其市场经济的精髓。看似简单的一个“小政府大社会”，深圳特区学习了30多年也没学到手，近些年政府管理体制甚至还有回归趋势。新建的内地自贸区，能够真正突破体制的桎梏，实现深圳、浦东努力多年都未能完成的任务吗？如果可以，则必然激发出丰沛的市场活力，调动起强大的投资能量，从而奠定自贸区发展的坚实根基；如果不能，则自贸区的投资热只是虚热，泡沫过后，实体依旧。

大陆城市当下的趋势是千篇一律的千城一面，其城建是以土地财政为主导，漫延式的摊大饼的模式，经济是以土地扩展得越开，人口堆积得越多的低端发展模式。

李克强在2014年政府工作报告中指出：决不能一边高楼林立，一边棚户连片。这一警训值得城市规划部门反思警醒！