导 航
查看: 11821|回复: 50

[公告] 本人愚见:长沙作为一座山水洲城,不宜建太多超高层建筑

  [复制链接]
发表于 2011-4-1 15:05:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 17:47 编辑

本人是一个地地道道的长沙人,从小在这里长大,个人觉得,长沙的气质是一种温婉,精致,而又不乏湖湘特色和人文精神的城市。随着时代的变迁,越来越多的高楼拔地而起,而古老的街巷,富有特色的民居、公馆等建筑随着高楼的建设一步步消失,我觉得长沙在慢慢丧失这座城市本应具有的内涵和风味,越来越走向同化和千篇一律。
    高楼的确是象征一个城市繁荣和经济强盛的标志,确又不是经济繁荣的内在表现,2010年,长沙的国内生产总值已经超过郑州,排在中部第二,仅次于人口和区域面积更大的武汉。虽然高楼并不比这两座城市多,但我认为,长沙作为在中部综合实力排名第一的城市,并不是靠单纯的建造高楼而获得这一殊荣的。建高楼是件容易的事情,而要保留这个城市独有的景观却不容易,高楼的建造最终将把中心城区和湘江以及对岸的岳麓山风景区隔离开来,不仅阻碍了景观的透视和山水洲城的意境,越来越多的高楼还会导致严重的城市病:如热岛效应,交通问题,人口问题……对于长沙的中心城区来说,每建一栋超过150米的高楼,就相当于使这一区域的城市病趋于严重,这更加不利于两型社会的建设,和节能减排的要求。
   看到正在建设的万达广场、泊富中心、华远金外滩、运达中央广场、北辰三角洲这些高楼即将拔地而起,我心中不免有一丝遗憾和担忧,这些高楼的拔地而起,势必会将人们的眼球从秀丽的山水风光和这座城市独有的人文气质转移到这些遍布世界各地,而又毫无特色可言的人工建筑上去,这对于一座城市来说,无异于一个悲剧。当我们的子孙后代,生活在看不到湘江,橘子洲和岳麓山的城市之中的时候,我们才会发现,原来那才是我们曾经最宝贵而又最容易失去的东西,当我们的子孙后代,生活在高耸入云,由钢筋水泥组成的“峡谷”里的时候,或许我们会向往曾经的鸟语花香,阳光能洒在街道上,我们有足够宽敞的公园,我们能找到街头并不高耸,但饱含特色的民居……而对现在的长沙来说,这些,将慢慢成为一个奢望。
   因此我急切的希望长沙政府,在全市限制建筑高度,所有建筑,不管是公共的还是商业的,不能超过100米!为了星城的未来,为了山水洲城,请大家三思吧!不要为高楼而狂热!

================================

想借楼主的地方说些话:

全市限高100米、超高层建筑与旧城保护矛盾等观点是否正确姑且不提,
保护长沙古老的街巷,富有特色的民居、公馆等历史建筑是十分必要的。特别是对今天的长沙来说,保护它们已经到了十分紧迫的地步了。

旧城保护与超高层建筑的修建其实并不矛盾,
长沙既需要更高(中央商务区),也需要更低(历史风貌区),
前者这几年长沙已经在进步了,后者长沙做的还远远不够。
个人建议是历史风貌区应该严格限高24米,中央商务区鼓励修超高层建筑。

本贴友好讨论,严禁谩骂

评分

2

查看全部评分

发表于 2011-4-1 15:08:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 17:16 编辑

真愚蠢,会挨骂的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-1 15:20:47 | 显示全部楼层
顶起,不能沉了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 15:29:13 | 显示全部楼层
只能说是部分地区限高。
修高楼在一定程度上是为了对土地的充分应用。
由于高楼产生的交通拥堵,这个说法是在欠妥、
曼哈顿岛的高楼密度。可人家依旧不赌。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-1 15:41:33 | 显示全部楼层
只能说是部分地区限高。
修高楼在一定程度上是为了对土地的充分应用。
由于高楼产生的交通拥堵,这个说法 ...
丨小青年丨 发表于 2011-4-1 15:29



    朋友,这你就错了,纽约曼哈顿岛的道路交通是世界上最糟糕的。你可以去看看美国拍的电影,比如《虎胆龙威3》,主角为了在15分钟内到达15个街区之外,不得不抄近路,开车在禁行的中央公园里飞驰。试想下,美国很多高楼集中的大城市,例如洛杉矶,芝加哥,城区虽然有密集的轨道交通体系,在一定程度上减轻了交通负担,但对于一个汽车大国来说,在downtown(市中心)里的交通是极度糟糕的。高楼虽然并不是造成这一现象的根本原因,但也是不可忽视的原因,因为高楼容纳的人口多,而势必造成人口聚集,交通问题不可避免,而一些高楼不多的小城市,哪怕是一些高楼不多的大城市,例如柏林,马德里,罗马,巴黎……便没有那么严重的交通问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 15:43:00 | 显示全部楼层
山水洲城只能在岳麓山上,湘江两岸,橘子洲上体会到了。站在湘江边上,一边是滚滚湘江水,悠悠橘子洲,宁静岳麓山,另外一边是具有现代都市气息的摩天楼,也别是一番风景吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 15:45:46 | 显示全部楼层
东京、香港、首尔、悉尼、新加坡这些城市哪个不是高楼林立,哪个不是交通设施完善、交通政策法规完善。长沙需要有更多的公共交通和轨道交通发展起来改善出行环境。跟高楼没半毛关系。高楼还是要大大的建的。这是长沙市政府的一致意见!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 15:46:52 | 显示全部楼层
我有点怀疑楼主是不是长沙的。长沙什么都不缺,就缺高楼!  严重鄙视你!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-1 15:54:50 | 显示全部楼层
楼上我理解你的心情,你说的那些城市,是一个国家有代表性的,就好像上海对中国来说,是经济中心,商业和金融业的繁荣势必要支撑起摩天大楼,因为各大跨国企业,金融机构,公共机构需要大量写字楼和办公设施,建造高楼也就势在必行,但长沙是这么一座城市吗?虽然长沙经济发展很快,但却是依托新兴制造业,文化娱乐产业,真正将长沙变成中部商业金融中心,目前还不是一个可以预见和可行的目标,至少在各方面超过武汉前,没这个必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 16:04:03 | 显示全部楼层
楼主勇气可嘉··
我坚信楼主是长沙人··因为可能只有长沙土著才会有长沙有
秀丽的山水风光和这座城市独有的人文气质

这种长期被当地ZF洗脑下产生的自我陶醉的思想··
多出去走几圈吧··
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-1 16:12:21 | 显示全部楼层
回复 10# 7fan


    要说出去走几圈,我也算走的很多了,你敢说长沙就一定要和那些高楼林立的城市一样要被同化而丧失自己的特色?非也!我是长沙人,我就有不同观点,长沙的经济发展是有目共睹的,难道高楼就一定是经济发展的象征?殊不见,大拆大建让多少历史遗迹消失在了经济快速发展的洪流中,高楼拔地而起,也许对那些主管上向往繁荣和“视觉效果”的人来说是件好事,那对于另一些不这么看的人呢?他们会觉得那是种悲哀,犹如故宫被拆除后,原址立起了百米高楼。十几年前,你或许还可以在长沙的制高点,看到天心阁,看到湘江,看到岳麓山,而现在,你只能看到一座又一座楼房,甚至连阳光都被遮挡……敢问朋友,你愿意在不远的将来看到,天空只剩下一条线,周围全是数百米高楼的场景吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 16:15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 17:17 编辑

真正将长沙变成中部商业金融中心,目前还不是一个可以预见和可行的目标,至少在各方面超过武汉前,没这个必要。

====================================================
  长沙在以后会建更多的高楼,而且会越来越高。不会因为你们这一小撮人的不理智反对而停下脚步!
一个城市要真正发达,不仅要看第三产业的发达还有就是真正能在城市发展的细节上多下功夫。长沙这么一个适合居住的城市需要高楼而且急切呼唤高楼。商业的发达不就是靠摩天大楼商业出租率来衡量的吗? 所以, 希望不同意见者不要在这逆历史潮流而行啦!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 16:19:18 | 显示全部楼层
楼主,这是高楼迷论坛,你要看清地方!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 16:21:21 | 显示全部楼层
lz自己都说了是愚见
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-1 16:25:53 | 显示全部楼层
真正将长沙变成中部商业金融中心,目前还不是一个可以预见和可行的目标,至少在各方面超过武汉前,没这个必 ...
考古队长 发表于 2011-4-1 16:15



    那我问你,什么叫适宜居住的城市?适宜居住的城市就需要高楼多吗?以我的判断,长沙在十一五内超过武汉不成问题,但我认为高楼并没有必要超过武汉,武汉要建600多米的高楼,把这个高度放在长沙,请问你会不会觉得很畸形呢?我也是长沙人,我从来没有贬低长沙的意思,反而我会以长沙为自豪,从2000年新五一路建成以来,我就觉得长沙的潜力在中部,甚至在全国都是不可小觑的。但既然你也说了,要做宜居型城市,那么我可以推介苏黎世,日内瓦,威尼斯,蒙特利尔,他们都很宜居,但他们的高楼多吗?几乎没有。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 01:43 , Processed in 0.042831 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表