导 航
楼主: 中部搏起

茶子山·长沙湘江财富金融中心|325.1m|258.05m|建成

  [复制链接]
发表于 2020-3-15 00:22:35 | 显示全部楼层
所有的摩天楼都是玻璃幕墙,旁边都要搞几栋屎黄色的住宅,不仅造型而且颜色看上去都不搭调,梅溪湖的楼盘、万达的桥头住宅也是如此。感觉不和谐,乱!千篇一律的开发模式,大概在长沙,摩天写字楼边不建住宅开发商就不能赚钱吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 02:57:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jasoir_Louis 于 2020-3-15 03:00 编辑
hncszsy 发表于 2020-3-15 00:22
所有的摩天楼都是玻璃幕墙,旁边都要搞几栋屎黄色的住宅,不仅造型而且颜色看上去都不搭调,梅溪湖的楼盘、 ...


有时候也在想:是不是真的在这些写字楼内的工作人员大多是刚好住在周边的住宅区里吗?恐怕不见得吧,所谓的便捷通勤。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 09:56:54 来自手机 | 显示全部楼层
非屎黄色片区只能看马栏山了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 11:26:22 来自手机 | 显示全部楼层
新人想问一下,这几栋是气窗楼吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 12:57:03 | 显示全部楼层
昨天走了河西沿江福元路大桥往南的路,是真的破!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 13:40:41 | 显示全部楼层
记得蛮久了  好像省里当时有个领导说不能学习西方那种CBD 晚上就是空城 要商住一起 下班就可以就近回家  然后就是没有一个写字楼全集中的区域了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 13:46:53 来自手机 | 显示全部楼层
kudanglaoye 发表于 2020-3-15 09:56
非屎黄色片区只能看马栏山了

目前来看还真是,今年马栏山挂出的几块地全是商业商务用地
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 13:55:04 | 显示全部楼层
290112272 发表于 2020-3-15 13:40
记得蛮久了  好像省里当时有个领导说不能学习西方那种CBD 晚上就是空城 要商住一起 下班就可以就近回家  然 ...


商住一起可以 但外立面稍稍有点追求吧 不说要多有设计感 哪怕类似公建化都行 最起码还沾了边
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 17:52:02 来自手机 | 显示全部楼层
现在只能期待北边的地块不要再搞一堆住宅了,公寓都可以接受。长沙不要到最后建设了十几年,搞出七八个cbd,然后还没一个能看的就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-15 18:10:37 | 显示全部楼层
simcity亚太版 发表于 2020-3-15 17:52
现在只能期待北边的地块不要再搞一堆住宅了,公寓都可以接受。长沙不要到最后建设了十几年,搞出七八个cbd ...

那就期待五年后的梅溪湖西,滨江北中心,马栏山还有会展新城
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 22:40:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 hncszsy 于 2020-3-17 23:34 编辑
Jasoir_Louis 发表于 2020-3-15 02:57
有时候也在想:是不是真的在这些写字楼内的工作人员大多是刚好住在周边的住宅区里吗?恐怕不见得吧,所 ...



西北地区
›
乌鲁木齐
›
新疆宝能城|285米x3-62层|250米x2-58层54层|180米-46层| ...


1 ...
  
22
23
24
25
26
27
28
29
30
/ 30 页
返回列表


楼主: LASTinnocence
   
新疆宝能城|285米x3-62层|250米x2-58层54层|180米-46层|170米-44层|140米*2-40层|   [复制链接]


Captain成

1179
帖子
0
精华
800
积分



进度更新积分
77
阅读权限
80
注册时间
2015-5-4
最后登录
2020-3-17

发消息
439层

发表于 前天 21:36 | 只看该作者
本帖最后由 Captain成 于 2020-3-15 21:42 编辑

cxj6636 发表于 2020-3-13 22:24
补一张效果图

     从效果图看,挺霸气的。可是天际线比较死板,如果高度差大一些就更好了。
     三栋285米,怎么说也不太有韵律感,没有高低起伏。也许这是我国目前土地政策和开发商逐利一起构成的“死结”吧。太多城市天际线被这种开发模式给毁了。

       北美城市最惊艳的还是密集的CBD区域,小地块,每个地块几乎都是不同开发商建造的,既能合乎总体规划要求,又各不相同。富有变化。(这一点,比某一栋楼的绝对高度有多高,重要的多)
       为什么中国出让土地就不能小块出让呢?总是一个很大的地块全给一个开发商。这就导致了超大小区的出现。没有办法实现纽约那种小街区式的路网。而且大地块导致了建筑普遍是百米大板楼,还都是一个朝向的。如果中国新城区的现有大地块,分成多个小块地,分别给多家开发商,只允许建设写字楼和商场(住宅可以在别处另外批地,补贴给这些开发商,算是用地性质转移)那么可以形成类似欧美那种CBD的感觉。非常国际化。居住区也可以是合围式的住宅,合乎街道走向。城市风貌和开发商利益可以兼顾,岂不美哉?
       前些天和一个读城市规划专业的硕士朋友聊天,她说这和我国土地出让政策和开发商利益有关。可是我还是不太想明白,怎么切成小地块就不合乎开发商利益了吗(总面积不变的情况下,只是,一个大块分成多个小块给开发商)?
       欢迎大家交流,我也希望能从讨论里学到点东西。这个疑惑困扰我很久了。(国内普遍那种30层大板楼小区组成的所谓新城区,我就不放图了,大家都知道,丑的要死,却也已成事实。)


这是多伦多的市中心。



这是莫斯科CBD

评分
1
查看全部评分


cxj6636



回复
使用道具 评分 举报



H-YoutH

283
帖子
4
精华
779
积分



进度更新积分
291
阅读权限
80
注册时间
2017-10-15
最后登录
2020-3-17

发消息
440层

发表于 前天 22:10 | 只看该作者
Captain成 发表于 2020-3-15 21:36
从效果图看,挺霸气的。可是天际线比较死板,如果高度差大一些就更好了。
     三栋285米,怎么说 ...

就是和开发商利益有关 原本高铁片区规划的基本都是写字楼 尤其是南广场 交给了创达就全成住宅了 住宅好挣钱 成本低 有的地块出让时是商务金融用地 开发商就建一栋写字楼或者公寓 剩下全是住宅 这样也能符合要求 ZF也不严格要求 能卖出地就行
还有就是一般出让地块都是几块一起挂牌 开发商能一次买一大片地 ZF肯定高兴 开发也符合自己的利益 宝能这样搞大型城市综合体是一个比较完整的城市生活体系 吃喝玩乐全解决了 配套齐全了 住宅可以卖个高价 如果单独拿一块地 谁知道周围配套怎么样 万一卖的不好 就挣得少了
这是我的想法 有说的不对的地方请指正

评分
1
查看全部评分


cxj6636



回复
使用道具 评分 举报


cxj6636

1025
帖子
5
精华
1734
积分


进度更新积分
626
阅读权限
100
注册时间
2012-1-4
最后登录
2020-3-16


发消息
441层

发表于 前天 23:32 | 只看该作者
Captain成 发表于 2020-3-15 21:36
从效果图看,挺霸气的。可是天际线比较死板,如果高度差大一些就更好了。
     三栋285米,怎么说 ...

旁边也有很多商业或写字楼小块土地的,基本是不约而同的100米方筒楼,开放商的利益最大化


没有最高,只有更高


回复
使用道具 评分 举报



m16bond

75
帖子
0
精华
48
积分



进度更新积分
5
阅读权限
20
注册时间
2018-12-27
最后登录
2020-3-17

发消息
442层

发表于 前天 23:41 | 只看该作者
再就是夜景的差别。看看多伦多的内透,简直美炸了


回复




hncszsy

382
帖子
0
精华
235
积分



进度更新积分
0
阅读权限
80
注册时间
2011-11-8
最后登录
2020-3-17

450层

发表于 5 分钟前 | 只看该作者
Captain成 发表于 2020-3-15 21:36
从效果图看,挺霸气的。可是天际线比较死板,如果高度差大一些就更好了。
     三栋285米,怎么说 ...

君所说的情况全国都差不多。一大片土地由一个开发商开发,一、二栋玻璃幕墙的超高夹在一大片无论是外观还是高度都一模一样的住宅楼中,极不协调,无法直视。完全只考虑利益而没有城市的审美观。这种开发模式还导致路网稀疏和交通不便。而且还遍地开花,就拿本人所生活的长沙来说,长沙已建成的200米以上的写字楼大概有30栋,但你找不到一处有几栋在一块儿的,零散地分布在各个大楼盘中,没有什么整体感,所以,有人说长沙超高不算少了,却没有ZY商务区,城市天际线太乱了。这反映了我国城市规划建设水平太low了。





回复 编辑
使用道具 评分




回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 22:45:42 | 显示全部楼层
不好意思,不懂怎么转,直接复制粘贴过来,这帖或许谈到了问题的根本,只顾卖地,只顾赚钱,真的就只能大块地块出让吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-18 16:39:03 | 显示全部楼层
hncszsy 发表于 2020-3-17 22:45
不好意思,不懂怎么转,直接复制粘贴过来,这帖或许谈到了问题的根本,只顾卖地,只顾赚钱,真的就只能大块 ...

其实如果单考虑卖地收入的话,小块地皮出售实际上zf收益会更大。之所以大块出售,是因为中国房地产市场与西方结构上的不同。美国之所以能够实现小块土地出让,是因为他们的房地产市场有足够多的中小型地产商来接手土地。而中国不同,中国的房地产市场被十数家较大的企业所垄断,这些大企业的财力十分充足,就算zf像西方一样小块放地,最终的结果依然会是像现在这样,大片大片相连的土地被同一家地产商开发。此外,对于北美风格的高度集中型CBD,这是由他们的平原居多适合摊大饼的地理条件、较高的城市化率、以及zf对于土地市场的低干预决定的。这种CBD大多数是自然形成,与zf的原始规划关系甚少,最终形成所需要的时间也较长,不可能像大多数中国的城市一样,十几年建成一座全新的新城。而中国的城市化率较低,机动车保有量以及公共交通不及西方发达,因而大多数人都希望住在离中心较近的地方,这也就为大片高层住宅创造了市场基础。最后,就我个人而言,我并不认同北美风格的城市规划。因为这对于丘陵为主、公共交通尚不发达的长沙而言并不合适(你可以想象一下,如果把商务区集中在芙蓉路两厢,高峰期的巨大人流)。长沙适合的就是多中心发展。如果一定要考虑美观的话,那么可以将重点区域住宅的外立面公建化,但就是不应该为了追求所谓的“壮观感”而特地集中办公区域。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-18 21:17:10 | 显示全部楼层
我们不发达 谁发达 西方那些落后得 西方全面落后于我们了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-19 14:31:02 | 显示全部楼层
su_yuan 发表于 2020-3-18 16:39
其实如果单考虑卖地收入的话,小块地皮出售实际上zf收益会更大。之所以大块出售,是因为中国房地产市场与 ...

你所说的是一种客观现实,但并不合理,这也是被证明了的。大块土地整体出让,为省钱也好,为多赚钱也好,带来的负面结果是有目共睹的。十几栋甚至几十栋一模一样的住宅楼就好看吗?抛开审美不说,一个房地产大盘占一大片地,许多路都得绕开或直接断头,保利麓谷林语,造成宽阔的麓云路断头,像这样的路长沙应该不少吧?至于说长沙不适宜集中建办公楼,你的理由似乎也很牵强。主要还是规划理念的问题,说到底是思维怪异与狭隘的利益思想作怪。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-16 20:52 , Processed in 0.090469 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表