平安大街中山路口

天子蓝 · 发表于 2014-4-30 12:12:27

让时间证明，这是很多讨论的结束语，挺好，就应该这样理性进行讨论，理性结束讨论

豢猪哥哥 · 发表于 2014-4-30 16:33:03

严重支持
拆除
天佑大酒店 + 国宾

直接向东
跟乐泰
合体

真定府 · 发表于 2014-4-30 20:51:54

一招南边是天元酒店一块拆了形成个完整地块多好

wapian · 发表于 2014-5-7 22:00:39

个人认为石家庄市区历史建筑本来就不是很多，这两个楼在中山路繁华大道上，确实有点不太相称，上个世纪六七十年代建的，早不早晚不晚的，放着也不是很好，他们已经完成了自己的历史使命，相反，个人倒是觉得在主城区多一些新的高层建筑，然后发展正定古城，两者连在一起，古今交融，这样会不会更好点？。。。。。

大龙 · 发表于 2014-5-8 21:46:26

梵高、毕加索的画好看么。你说不好看，不是人家画的不好，主要是你的欣赏水平有限。
说工艺美术楼没有价值，主要是欣赏你欣赏不了，感觉不出其中蕴藏的美。
鼓吹拆掉工艺美术的，日后会为自己的浅薄感到脸红。

shuangyu · 发表于 2014-5-8 22:28:50

梵高、毕加索的画好看么。你说不好看，不是人家画的不好，主要是你的欣赏水平有限。
说工艺美术楼没有价值 ...
大龙发表于 2014-5-8 21:46

建筑设计界公认中国六七十年代的建筑是建筑设计的沙漠时期，设计标准低，不讲究建筑美感，只求简单复制的实用性。工艺美术大楼就是这种没有任何设计营养的糟粕建筑。石家庄两位数历史的城市你非要扯出来什么梵高，这么牵强的比喻你不脸红么？

tuyoshi · 发表于 2014-5-8 22:29:07

棉四小区比这些更有故事仅有的老式宿舍楼球场澡堂都是几代人的记忆照这样说更不该拆

阿森 · 发表于 2014-5-8 22:30:46

我们没有说过梵高，毕加索的画不好看。是因为我们是大众的眼光，我们都知道哪个是好看的，哪个是不好看的，因为我们就是老百姓，所以大家的眼光都是一样的。我们觉得好看，是因为它有价值。就跟我们看姑娘一样，您非要拿凤姐跟范爷比，您说凤姐跟范爷一样好看，我们只能说您实在是高，高得不行，我们都认为凤姐再老，再有风韵，我们也欣赏不了。

大龙 · 发表于 2014-5-8 23:14:36

建筑设计界公认中国六七十年代的建筑是建筑设计的沙漠时期，设计标准低，不讲究建筑美感，只求简 ...
shuangyu 发表于 2014-5-8 22:28

就算如你所说，六七十年代是建筑的沙漠时期，
我们留下一两个仅有的建筑，留住一段历史不好吗？
拆的六七十年代的建筑，全部消失你就快乐了。

大龙 · 发表于 2014-5-8 23:18:40

回复 54# shuangyu

看了看你的帖子，凡是拆楼，你基本都是赞成。
凡是新建的楼，你基本都说好看。一些大家公认的丑楼，你也说很好。

眼光问题，没有办法。

shuangyu · 发表于 2014-5-9 09:03:01

回复 shuangyu

看了看你的帖子，凡是拆楼，你基本都是赞成。
凡是新建的楼，你基本都说好看。一 ...
大龙发表于 2014-5-8 23:18

你咋不把全家搬到周口店里去陪着北京猿人住去啊，那最有历史了。你家里扔垃圾从来都要挑出来几件摆在客厅供起来保留记忆对吗？本来不想针对你个人来说，既然你对人不对事了，那么我也不客气了，你的审美水平也和工艺美术大楼一样属于垃圾水平。

大龙 · 发表于 2014-5-9 23:18:32

回复 59# shuangyu

如果让我说句真心话，感觉你受教育程度很低，从事很初级的职业。而且很鲁莽、浮躁。我的判断没错吧。

老军医 · 发表于 2014-5-9 23:21:07

萝卜白菜各有所爱，爱好不同而已。
就像买家具，有喜欢中式的，有喜欢欧式的；有喜欢古典的，有喜欢时尚的。但什么家具都能卖出去。这就是生物的多样性，生活的多彩性。大家心平气和的讨论。

大龙 · 发表于 2014-5-9 23:23:12

如果真如你所说就好了，每个人都能找到自己喜欢的建筑。但是，有些人偏要把别人喜欢的建筑拆掉，你说可气不可气。工艺美术这种风格的建筑，掰着手指头数数，还剩几个呢？

otsman · 发表于 2014-5-9 23:26:19

有些事公说公有理婆说婆有理大家就当娱乐讨论讨论就行了别伤了和气啊毕竟拆与不拆咱也不会说了算对吧咱就瞎聊聊对与不对都别放心上虽然大家关于这个帖子的意见不一但是所有版友都是关心庄里的建设才聚到这里这是缘分啊呵呵大家都握手言和吧

[网友互动] 平安大街中山路口