从天空城市来分析现在国内的舆论监督

zhangbin0609

1、舆论本身不是一件坏事，在舆论的质疑下天空城市更加会成为一精品。但有一部分人是真正为安全和环保着想，还有一部分是从心理抵触并进行诽谤和诋毁。
2、媒体跟风报道吸收点击率的行为：7月底有一家媒体说世界第一高楼叫停，全国各大网络媒体，电视媒体纷纷报道叫停，并分析叫停的各种好，而事实省住建部门并未叫停远大，但是"未叫停"这一新闻并未像"叫停"一样向全国传播。
3、自古革命性的创新和技术发明就需要很多次的失败，比如灯泡的发明就失败了千上万次试验才成功的，张跃这个建筑革命我是完全支持的。本人觉得除了安全方面，别的方面失败都可以容许，消防、抗震、抗风是所有高楼都要解决的问题，谁能保证刚刚封顶的中华第一高楼上海中心大厦在这方面就做好了呢，它的安全、环境评测报告就公开了吗？这都没人去关心的吧。
4、侵占湿地事件？环保志愿者拍下工地附近捕鸟，填埋湿地图片，说天空城市将把大泽湖的水抽干，破坏生态环境。这让我想起了湘江世纪城刚刚起建的时候，红网论坛和很多媒体都说开发商在填江造楼，危害子孙后代，而实际上是改变河道，让捞刀河出水方向顺着湘江，可以说当时整个四合垸片区都是湿地，当时几乎全都变成了黄土。而如今湘江世纪城带动北辰和开福区片区的经济和市场繁荣的作用不可估量。
    望城区官方后来也发言,大泽湖是滨水新城建设最重要的区域，不存在填埋大泽湖，大泽湖以后还要扩大2、3倍。本人认为要开发一个地方，必然会经历一个改变和破坏过程，按照保留湿地的逻辑，那我们现在的四合垸也不会有湘江世纪城，还是一片田野湿地，洋湖湿地也不会有现在的湿地公园+高档楼盘的情况出现，长沙要缩小到90年代，这是长沙人，湖南人想看到的吗？
5、作为一个中国人你不希望这样的建筑革命发生在中国吗？如果张跃改变方案把天空城市建到国外，然后成功了，那就论证了中国的环境永远都只适合模仿，不适合创新，那就为我们的应试教育叫好吧。不过也不排除一部分人会说:建在国外成功了好啊，国外的安全环境监督和审批都给力些、严格些(那就什么都国外好了，你滚出中国吧)