【建设纪实】民盈国贸中心|86层|439.4m|260m|210m|100m*2|（T1建成+T2已封顶）

rexlee · 发表于 2019-2-1 08:55:08

BMG 发表于 2019-1-29 13:59
408.5

棒极了

民盈大厦 · 发表于 2019-2-1 22:05:29

国庆节万岁发表于 2019-2-1 07:30
如果是408米，与旁边289米的台商大厦相差119米，是很容易看岀明显差距的，这是个人推测。

你到旗峰山顶看你站在地面看角度不一样的

民盈大厦 · 发表于 2019-2-1 22:22:04

国庆节万岁发表于 2019-2-1 07:19
408米的核心筒封顶？表示怀疑，对比一下旁边289米高的台商大厦，国贸中心的核心筒高度看起来是310——330米 ...

你到六天前发布的帖子黄旗山夜拍CBD 明显高出了一个康帝酒店的距离

starboy · 发表于 2019-2-2 06:15:30

国庆节万岁发表于 2019-2-1 07:30
如果是408米，与旁边289米的台商大厦相差119米，是很容易看岀明显差距的，这是个人推测。

旁边有这么近T1对比还对比台商，明显有两倍不算女儿墙的T1，不知道你质疑什么

国庆节万岁 · 发表于 2019-2-2 09:58:58

就是担心新闻说的是事实。

rrrkrsn · 发表于 2019-2-2 11:52:44

民盈国贸中心官方微信公众号都发布了封顶的新闻，你看看高出旁边T1一倍就知道了，为什么你觉得看起来不高，台商是紧贴马路的，国贸离东莞大道还隔了一个国贸城，近大远小，你要站在离两栋楼相同距离的位置上才有准确的对比，站在东莞大道的鸿福路以南一侧一定是台商距离更近。

国庆节万岁 · 发表于 2019-2-2 17:14:51

rrrkrsn 发表于 2019-2-2 11:52
民盈国贸中心官方微信公众号都发布了封顶的新闻，你看看高出旁边T1一倍就知道了，为什么你觉得看起来不高， ...

也不能排除国贸中心官方为了吸引大众眼球而去抄高高度的可能性，最权威的答案是现在去咨询市城乡规划局就最清楚了。

国庆节万岁 · 发表于 2019-2-2 17:20:00

上述其中一篇新闻应该是2017年记者向市城乡规划局咨询高度的：http://www.alwindoor.com/info/2017-6-13/43158-1.htm

BMG · 发表于 2019-2-2 19:16:43

国庆节万岁发表于 2019-2-2 17:14
也不能排除国贸中心官方为了吸引大众眼球而去抄高高度的可能性，最权威的答案是现在去咨询市城乡规划局就 ...

可以去论坛400+版块东莞国贸项目建设纪实贴参考一下，里面有施工方的施工公示，既然你这么的质疑，那么咨询城乡规划局这个重任就交给你了

国庆节万岁 · 发表于 2019-2-2 19:45:35

BMG 发表于 2019-2-2 19:16
可以去论坛400+版块东莞国贸项目建设纪实贴参考一下，里面有施工方的施工公示，既然你这么的质疑，那么咨 ...

去看了论坛400+版，看不到标明428.8米的施工牌公示，可能是有些图片打不开吧！麻烦你贴岀来让大家看看，我也去看了东莞城乡规划局网站，那里有网民问政平台的，觉得询问也挺方便的，但本人不是东莞本地人，也不想去揭开这个谜底。

BMG · 发表于 2019-2-2 21:33:20

国庆节万岁发表于 2019-2-2 19:45
去看了论坛400+版，看不到标明428.8米的施工牌公示，可能是有些图片打不开吧！麻烦你贴岀来让大家看看， ...

428.8这个数据是项目开工时的公示，你那么想看的话我可以重新贴上来给你看，那张照片我还有保存，400+版块里面的东莞国贸纪实贴首页的施工图纸你没看明白？那正是施工方在2018年底的公示

Rita_Lai · 发表于 2019-2-12 13:50:53

横幅那么醒目有有争议？又不是600+还存在限高？那个新闻你不看看什么什么日期发布

理想久石 · 发表于 2019-2-12 14:49:37

国庆节万岁发表于 2019-2-2 09:58
就是担心新闻说的是事实。

新闻的没用，要看建设官网的

理想久石 · 发表于 2019-2-12 14:51:04

国庆节万岁发表于 2019-2-2 19:45
去看了论坛400+版，看不到标明428.8米的施工牌公示，可能是有些图片打不开吧！麻烦你贴岀来让大家看看， ...

我查过中建五局的官网批示，是430

rrrkrsn · 发表于 2019-2-19 16:47:55

2019/02/19