你怎么看待同一天所拍图片分多个主题帖发布的现象？

用镜头记录世界 · 发表于 2013-4-23 17:12:46

看主题吧，我支持不同主题分不同帖子

周黑鸭 · 发表于 2013-4-23 17:21:13

如果帖子跨度较大，或者说拍得内容分散，就分几个主题帖吧。至于是否每个都要加精就不好说了，内容新颖而且拍得不错的话加精很有必要。

枫子 · 发表于 2013-4-23 18:05:46

个人觉的应该由拍摄的主题和图片的质量数量决定，同一主题数量太少的不可取，除非图片非常精彩

功夫 · 发表于 2013-4-23 19:54:55

个人认为一个区域发在一个贴里

spedia · 发表于 2013-4-23 19:59:10

不好一刀切，有些内容之间是找不到联系点的。

噢哦—天线宝宝 · 发表于 2013-4-23 20:04:55

一个帖子打开，感觉里面全是进度照片，一般我就没兴趣再看了，我会到相应的纪实主题去看！
去拍一次图，回来开一个主题，并且把相应的进度照片贴到纪实帖和数据库就够了！如果拍的全是进度照片，则根本没必要单独开主题，对号入座贴到纪实帖就行了。

itigerr · 发表于 2013-4-23 20:33:37

我崇尚的是主题归属感，图片定了主题就不要再改了，回头又有该主题的更新继续跟帖就行了
山豆发表于 2013-4-23 14:31

{:5_110:}赞同该观点！

why13512754218 · 发表于 2013-4-23 21:17:16

像珠新的进度图,如果要兼顾全面和细节,动辄二三百图,此时分开贴出是可取的.

如果只探讨精华这个问题,10图一帖门槛有点低了,当然能否精华主要还是看内容,数量其次
比如登广州塔拍图的,是版友出钱出力拍回来,精华鼓励也是必须的.

mabo · 发表于 2013-4-23 22:07:31

回复 38# why13512754218

嗯嗯比如我专门去收费景点拍的图虽然不多但还是被给的精华

abc27110541 · 发表于 2013-4-23 22:48:42

支持邯郸，喜欢邯郸，希望把真实的邯郸展现

愚叔五香 · 发表于 2013-4-23 23:22:10

每一个高楼迷每次去拍图都是付出自己对城市发展建设的热爱，没有误餐补助，没有交通补贴、没有免费清凉饮料也没有一杯热茶，这样回来后还要花大量时间处理图片，再发帖子更新进度，在这种情况下发新的帖子内容比较丰满我以为达到15图以上，就可以精华，如果图品精美10图以上就可以精华，更新进度的图片可以在精华帖内存在，然后再更新进度加分

徽州印象 · 发表于 2013-4-24 10:44:18

我觉得同一批照片可以发布在不同的版块  但不宜超过3个版块  也就是不宜超过三次
比如  我现在拍摄了很多上海的街道照片我可以发在上海版块  也可以还发在华东版块
如果我拍的是高楼  比如上海中心  我可以发在上海版块  还可以发到300+版块但最好不要在每个版块都发比如我不能把他发到华南版块  还发到其他城市版块本人愚见

sjz三年大变样 · 发表于 2013-4-24 12:28:16

如果一天之内拍摄了不同的地方，比如说拍摄了老城区和新城区，两地相隔数公里远，分开发帖并且加精华无可厚 ...
K-M-A 发表于 2013-4-23 13:00

老城和新城几公里这种分开发帖我赞同，像市区扫街类的我还是觉得发到一块比较妥当也方便大家欣赏！

mt · 发表于 2013-4-24 15:04:40

本帖最后由 mt 于 2013-4-25 10:21 编辑

  弹性规定和硬性规定在这个话题的讨论中区分明显

  精华帖和进度分同属对发帖人或者拍摄者的两种不同奖励，在对精华帖的定义标准上出现了基于以内容、难度、质量、汗水、劳累、金钱、个人付出...多方属人情因素为考量的额外参考标准，从而使得精华帖标准自然而然的走向了弹性化、可扩展化、人情化以及不确定化

  反观对于加进度分这种硬性规定则完全没有一丝一毫的可扩展性和可基于人情因素考虑在内的额外收获，一个项目一天只能得到一次原创进度分，对同一项目只能是先发布进度图片者得分，后来者被视为过期无效，如果是对精华帖来说，两个人在同一天拍同样角度的十张以上图片，不论时间上谁先谁后，两个人的帖子一定都能获得精华，这是进度分这类硬性规定与精华帖弹性规定的异同处之一！

  对于拍不同项目所获进度分的奖励是一致的，不会基于对不同项目的影响力、地标性、受众程度、拍摄难度...等等因素为参考依据来额外追加奖励的，举个例子，我常年关注着一个在本地受关注度排名第一的项目（看看我所在城市版绝大多数成员最喜爱高楼一栏即知），因为观察他施工的难度和危险程度非同一般，所以直到目前为止这个已经开工两年的项目进度采集和更新几乎全是我一个人来承担（不知道高楼迷论坛里被持续记录的其他项目有无第二例这类情况），最直接表现就是到现在不仅仅是高楼迷论坛，以至于全互联网对于该项目的至少95%的原创进度影像资料都是我一人所拍，优酷里该项目的现场视频更是没有第二个人能提供，究其原因是为何，那就是拍他要坐车一小时进入工地，然后偷偷的绕开监理爬上40多层的在建住宅并且站在没有外墙和迎面受风的建筑物边缘，同时我在在建大楼里还要淌过被电线穿过的浸水区，时刻注意着地上有无被铁钉穿透的木板，还要防止踩上可能没有被混凝土填补上的空洞，地上绊脚的碎石、前方挡住去路推积成墙的青砖和随时被齐人高的裸露钢筋铁丝刮蹭都是家常便饭了，这样的坚持不是一天两天而是持续了两年将近50次，相比如上对精华帖规定中提到的汗水、路途遥远...劳动付出等基于人情因素的考虑能否在此被引入进来，从而修改进度分加分规定使之同样具有人情味和弹性化呢？我很羡慕那些坐在车内、办公室里、马路上、或者是有保护的环境里舒舒服服拍摄项目进度的人和项目本身，因为他不需要我冒风险和刻意的去跑一趟，也许就在回家的路上打开车窗按下快门5分就得到了，而因为项目地理位置和环境所处的特殊性使得我所要关注一个绝大多数人都无法关注的项目也只能得5分，这就是硬性规定的特点之所在了，他没有人情可谈，无特殊化附加条款，他无法延伸和拓展，弹性规定可以在后面加上“如果......就可以....”以顾及到因条件不同产生人情因素所带来的差异，可是硬性规定能有“如果”的机会吗，但是难度区分、付出代价的不同这两大基本属性一直都渗透在精华帖和进度影像资料这两种对论坛不同的贡献之中！

标准、规定的制定能否引入人情因素是个要首要考虑的问题，也就是在本话题中所提出的不同劳动付出与单日拍摄图片所得到精华数量到底能否构成因果关系，即便是对“一刀切”的理解上为何是单一性的，在另一规定上一刀切却又顺理成章了？

对规定本身的制定强度或者是定义的准确度也直接关乎着他的执行难易程度，因为进度分的规定是完全没有可做其他解释的余地，所以对其理解、执行、和把握力度以及准确性方面很少出现偏差，也不会有针对这个规定本身的讨论了，且都不说进度分规定对不同进度拍摄者是否都公平，至少这类一刀切的硬性规定在执行上来说就减少了很多失误，这对加分的版主来说是一种极大的便利，使得在判断和把握尺度上轻松自如！越是不基于人情因素考虑的硬性规定越是能带来广泛性无争议的结果和方便的执行！

反观参杂太多考量因素的弹性规定怎么让你、我对其达成共识呢？这是站在版主的角度去对这种可扩展机制带来的后果和不确定性所产生的疑问，上面选择“视情况而定”的朋友在回帖里发表的看法也是不经相同，如果把所有观点都编辑到这项规定之中使其弹性范围扩大，那么要版主之间对其掌握和理解一致并与发帖人对同一帖子本身精华与否的认识相同是一件容易的事情吗？所以规定里的内容多了就要多出很多解释，越解释则越复杂，还有很多不可预测的问题也许以后在执行之中才会暴露出来，在此规定大幅度弹性化之后产生漏洞并被钻空子的行为该如何去避免也是个要去面对的问题，比如说有些成员为了精华而精华，刻意拆分帖子以得到更多精华的潜在和已存在的行为让版主怎么界定和杜绝？这还不算此类钻空子行为所引起的连带效应！

上面说了这么多，主要是针对不带人情的一刀切硬性规定和参杂诸多考虑因素的非一刀切的弹性规定的不同，就两种规定本身来说大方向上是一致的，只不过一个是复杂的优柔寡断形的，她让你要考虑到情和其他因素，另一个则是极其简单果断刚毅形的，他让大家早早的就轻松习惯和达成共识了，以至于连讨论的必要都不需要了！

lqj · 发表于 2013-4-24 15:08:36

回复 31# 轩轩必胜客

同意你的看法，有些项目分布不同区域可以考虑分开贴

[咨询提问] 你怎么看待同一天所拍图片分多个主题帖发布的现象？

评分

评分

评分