你赞成宝钢迁离上海吗

ukeye · 发表于 2013-5-12 17:26:38

其实重要的是没有污染，还不如技术革新，彻底解决污染问题，把钢厂，电厂的污染降低到对人体无害的程度，否则搬迁也不是办法，照样去污染其他地方，把本来山清水秀和粮食产地都污染了，各地吃了这些粮食一样遭殃，岂不是带来更广的危害。

欢情红绣鞋 · 发表于 2013-6-1 00:33:37

搬到国外去---===太久太久的事------搬可行吗/期待飞人改变一夜市值创23/

yangroufen · 发表于 2013-6-1 22:08:00

本帖最后由 yangroufen 于 2013-6-1 22:16 编辑

增加第三产业比例，不是以减少一二产业来的。北京第三产业比重超过76%，北京政府感觉实体经济匮乏，所以现在 ...
chinagaolou 发表于 2013-5-12 10:11

是的....

沿江沿海地区是重工业的天然生产地...

东京、仁川、蔚山、新加坡、鹿特丹、汉堡、安特卫普等都是巨型重化工业聚集地...

上海、广东、江苏、浙江、环渤海，现在都在争夺大型优质重工业，都在从劳动密集型的出口加工行业转型为更高端的钢铁、汽车、石化...

上海一直以来就是中国重工业的重要基地，可以说钢铁、石化、汽车、造船、航空航天等，就是上海的骨骼...

上海在长三角内部也好，在全国也好，其相对地位是在下降的，吸引产业，而不是排斥产业，才是上海大发展的出路

muxuan1983 · 发表于 2013-6-1 23:10:50

搬走确实影响很大，就好像我的公司搬到启动，结果好多上海人都不愿意去那里上班，但也要硬着头皮去啊，没办法。

Josephyin · 发表于 2013-6-2 19:55:37

宝钢本就该选址宁波，现在受上海港口运输条件限制，大型矿石只能在浙江宁波北仑港转驳，而不能直进入宝钢厂区码头

不过现在要搬的话面临很多问题，那么多上海户籍员工怎么办，难道像当初梅山那样在宁波建上海飞地么？

容克 · 发表于 2013-6-2 19:59:20

好像是湛江吧?

宝钢本就该选址宁波，现在受上海港口运输条件限制，大型矿石只能在浙江宁波北仑港转驳，而不能直进入宝钢厂 ...
Josephyin 发表于 2013-6-2 19:55

Josephyin · 发表于 2013-6-2 20:22:15

好像是湛江吧?
容克发表于 2013-6-2 19:59

宝钢一开始就是选址上海的，只不过后来有人提出了选址上海是个失误，应该选在宁波

甜茶老大 · 发表于 2014-3-12 00:04:21

回复 18# containership

壮哉我大华北大雾霾地区！！！！别人新加波那是很不同的。。。

viscounta · 发表于 2014-3-12 00:29:57

宝钢要迁？

hlbb · 发表于 2014-3-12 10:33:21

不赞成，对照美国的城市，产业消失后要恢复就难了。国内“专家”往往目光短浅，建议去国外住20年，然后不要本着在国内同胞面前显摆的心来讲问题。

tmz · 发表于 2014-3-12 10:53:48

呆b 把实体产业迁走你就是未来的底特律，你没产业人家凭什么把总部放你这？香港就是例子，现在那里的总部都往大陆迁。不要拿北京做例子，北京是皇城，人家是来拿特权，享政策的，顺便吸吸全国人民的血。。

乖乖的法克鱿 · 发表于 2014-3-13 09:23:05

回复 10# jxwh

香港没有实体产业支撑，迟早会沦落

乖乖的法克鱿 · 发表于 2014-3-13 09:24:00

宝钢劳动密集型工厂可以搬，但不宜搬太远

herry · 发表于 2014-3-13 14:11:11

只有迁离这种污染企业，才能走得远。被迫迁走是高科技介入所略过的代价。从大局的角度看，上海的医保就是先行先试的范本。宝钢迁离，压缩产能，为智造上海，我们也要“克制”ZZ逆袭的“民生说教”或”议民”冲动。

zcy611 · 发表于 2014-3-15 17:27:26

不同意。上海需要大工业来支撑
2300万的人口不可能只有金融服务和航运服务需要全面发展