东莞国贸中心T2 | 439.4米|85层|建成

国庆节万岁 · 发表于 2019-4-13 20:59:27

本帖最后由国庆节万岁于 2019-4-13 21:02 编辑

你们一直坚信的东莞国贸400+

Jusanland · 发表于 2019-4-13 21:05:22

国庆节万岁发表于 2019-4-13 20:59
你们一直坚信的东莞国贸400+

国贸和台商根本都不是在同一直线上，你这样用角度糊弄人还真当我们是瞎的吗？

BMG · 发表于 2019-4-13 21:15:28

国庆节万岁发表于 2019-4-13 20:59
你们一直坚信的东莞国贸400+

你这样的对比只会让人感到无稽，仅此

Jusanland · 发表于 2019-4-13 21:20:50

本帖最后由 Jusanland 于 2019-4-13 21:24 编辑

有些人总是不懂装懂，不思悔改，说了N次T2主体高度398m，整体高度（加上女儿墙）439m，而某部分人一直选择性无视，然后利用各种手段到处质疑，1146楼那位，国贸T2位置本来就比台商后，位置都不一样，角度都不同，有你这样测量的吗，你有常识吗？

现发一个详细的对照图，以正视听。

BMG · 发表于 2019-4-13 21:29:51

Jusanland 发表于 2019-4-13 21:20
有些人总是不懂装懂，不思悔改，说了N次T2主体高度398m，整体高度（加上女儿墙）439m，而某部分人一直选择 ...

不用去关注398这个原规划的数据，女儿墙并不是你所做的示意图41高，核心筒封顶高度是接近410米的，正如本贴首页的施工公示

Jusanland · 发表于 2019-4-13 21:32:41

BMG 发表于 2019-4-13 21:29
不用去关注398这个原规划的数据，女儿墙并不是你所做的示意图41高，核心筒封顶高度是接近410米的，正如本 ...

喷子连原规划都不信，更何况新规划，所以还是画个“入门级国贸规划”示意图罢他们爱信不信。

时过境迁丶 · 发表于 2019-4-14 23:12:51

国庆节万岁发表于 2019-4-12 19:36
本来我都说不争辨了，既然你问了就答你，你的意思是什么呀？我最大的怀疑是此楼没有439m，至于是不是398m ...

看到盖章没有.你也是有眼睛的人别动不动就怀疑现在楼都还没建好就来怀疑?我还怀疑平安中心没有600+呢

dickli01 · 发表于 2019-4-15 09:18:54

国庆节万岁发表于 2019-4-12 19:36
本来我都说不争辨了，既然你问了就答你，你的意思是什么呀？我最大的怀疑是此楼没有439m，至于是不是398m ...

是你没有仔细看清楚吧。这就是东莞市规划局的的官方网站，至少数据上的显示是400+（417.30）。

BMG · 发表于 2019-4-15 18:57:43

本帖最后由 BMG 于 2019-4-15 19:04 编辑

2019/04/15

BMG · 发表于 2019-4-15 19:01:35

BMG · 发表于 2019-4-15 19:02:08

本帖最后由 BMG 于 2019-4-15 19:03 编辑

万达广场1991 · 发表于 2019-4-18 14:46:30

国庆节万岁发表于 2019-4-1 02:54
当然角度不同建筑物高度看起来也不同，但为啥不能在较为直线排列的地面对开百多米拍岀像中山古镇利和广 ...

笑死我了，我一个外地人无意中看了这个帖子，真的看你们吵了那么久，你脑子真的把我逗笑了。。。你是故意的来找乐的，还是真的这样认为啊，我怀疑你是在活跃气氛

gnufe · 发表于 2019-4-19 15:01:54

两年多有这个进度真是可以了

BMG · 发表于 2019-4-23 11:40:29

2019/04/21

BMG · 发表于 2019-4-24 14:22:22

2019/04/23

[400米级] 东莞国贸中心T2 | 439.4米|85层|建成

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分