导 航
查看: 359|回复: 11

关于蠡湖开发的一些想法

[复制链接]
发表于 昨天 13:00 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
     纵观国内外著名旅游城市,都有着让人一眼难忘的美景和城市建筑。悉尼歌剧院,悉尼海湾大桥与悉尼港的碧海蓝天融为一体,华盛顿白宫,华盛顿纪念碑与林肯纪念堂的中轴布置,北京故宫,天坛的天人合一。自然景观与人文建筑的和谐共生是最珍贵也是最难做到的。
     蠡湖是无锡最宝贵的风景资源,在城市中拥有内湖资源是稀有和珍贵的,如何科学,合理,可持续的发展蠡湖周边将对无锡整个城市面貌和在国内外的影响力,知名度有重大影响。
     先说一下滨水开发容易走的弯路:
     1. 房地产化倾向严重(“圈地卖房”):将一线湖景、海景资源全部被高档住宅封闭占有,切断了市民与水的联系,导致滨水区沦为富人的“后花园”,缺乏公共活力。
      2.产业导入错位(“产景冲突”):在景观资源最优越的地段导入普通制造业或高密度办公园区。造成景观资源的巨大浪费,还带来了潮汐式的交通拥堵和环境污染。
     3.千城一面的“水泥硬化”:过度建设大型广场、宽马路,缺乏生态缓冲带和亲水细节,导致滨水区夏天暴晒、冬天寒风肆虐,不仅生态功能退化,也留不住人。
      纵观全球顶级的湖滨与海滨开发案例,它们成功的共同点在于:将最好的岸线留给公众,以生态为基底植入高附加值业态。
    世界级滨水区通过极致的公共性来汇聚流量。0-50米彻底开放:在悉尼环形码头,一线岸线完全留给了悉尼歌剧院与海港大桥下的步行环道,让全球游客无门槛进入。
      打造连续慢行系统:巴黎塞纳河和德国汉堡港口新城都极力弱化车行干扰,通过绵延的滨水廊道、浮桥和亲水平台,把岸线缝合进城市生活。
      如果一个滨水区只有写字楼,晚上就是“鬼城”;只有住宅,白天就是“睡城”。成功的滨水区都在做“千层饼”,把金融、消费、生态、文化高密度地揉在一起。
       新加坡滨海湾:金融中心、金沙酒店、滨海湾花园(生态)和艺术科学博物馆(文化)被高密度聚合,一个金融家下楼喝咖啡可能就会遇到一个艺术家,这种“高浓度的意外相遇”才是创新的源泉。
     综上,蠡湖地块开发建议把生态放在首位,预留足够的生态缓冲带,确保一线湖景资源的公共属性,打造连续、无障碍的环湖慢行系统,拒绝房地产封闭圈地。拒绝普通产业:稀缺景观资源不应用于普通产业园或高密度办公,应聚焦文化地标、高端度假、总部外交等高附加值、低环境负荷业态。支持并深化“地下行车、地上公园”的立体开发模式,最大限度减少机动车对地面景观的干扰。审慎对待地标:对超高层建筑保持审慎态度,建筑形态应与山水环境相协调,追求“虽由人作,宛自天开”的境界。
     一些随想浅见,欢迎讨论
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:13 来自手机 | 显示全部楼层
后续无锡的公共资源建筑应尽量往蠡湖周边集中,相互之间通过湖边漫步空间,草坪,开放式街区,地铁枢纽连接,间隔布置五星级度假酒店顶级商业中心,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:23 来自手机 | 显示全部楼层
目前蠡湖未来城超高层的规划是否一定佳,还是有点存疑,从国内外cbd建设经验来看,cbd一定要聚集大量高楼才会体现出规模气势和美感,而蠡湖未来城显然没有大规模开发建设高楼的空地了,在此情况下,单独一两栋高楼恐怕非但不能提升整体品质,反而可能像体育中心的润华国际,万象城旁的悦玺。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:28 来自手机 | 显示全部楼层
建议还是要进行国际方案征集,寻求几家有滨海滨湖概念设计和开发实际经验的国内外知名事务所来多做几个方案,进行方案比选,为蠡湖乃至无锡甚至苏南建设最美丽的窗口
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:34 来自手机 | 显示全部楼层
无锡的城市门户面貌和品质等级也将随之提升,与上海,苏州,南京,杭州形成各具特色,不千篇一律的城市风景,核心要把蠡湖的稀缺景观资源转化为源源不断的客流,长期资金流和城市名片
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 13:52 | 显示全部楼层
蠡湖现在归新吴区开发了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 14:40 来自手机 | 显示全部楼层
关于蠡湖未来城如何开发,应该是100个人心里有100个哈姆雷特。个人觉得,可能没有最完美的方案,但应该有一些共同的目标和原则。应该成为大多数人都喜爱和方便来的公共空间,应该有其他空间无法替代的趣味,美感和舒适,应该能带来长久的,经久不衰,越来越多的人流和资金流,应该是建筑融于自然而不是格格不入的
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:57 来自手机 | 显示全部楼层
二十年前规划还可能,现在已经不可能了。就一个道理,市里的国央企造的新楼才几年?建了就是建了,不可能再去拿地盖的,没有国央企入驻造了根本没人租
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 16:23 来自手机 | 显示全部楼层
suiyue068 发表于 2026-5-17 15:57
二十年前规划还可能,现在已经不可能了。就一个道理,市里的国央企造的新楼才几年?建了就是建了,不可能再 ...

可能是我说的不到位,并不是要建高楼的意思,是想和大家讨论如何开发建设蠡湖地块,才对这一稀缺资源利用和长远发展最有利
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 16:34 来自手机 | 显示全部楼层
suiyue068 发表于 2026-5-17 15:57
二十年前规划还可能,现在已经不可能了。就一个道理,市里的国央企造的新楼才几年?建了就是建了,不可能再 ...

国企央企确实体量大,但无锡作为近代民族工商业起源城市之一,我认为具有适宜民营企业发展的基础和条件,民营企业好,城市社会国家更好。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 18:35 | 显示全部楼层
山水之内 发表于 2026-5-17 16:34
国企央企确实体量大,但无锡作为近代民族工商业起源城市之一,我认为具有适宜民营企业发展的基础和条件, ...

民企只有上市公司才有开发能力,小民企可能自身现金都很紧张。得有适宜民企的条件是不假,但无锡整体民企还是弱了些,北上深都有500多家上市公司,无锡如果有200家A股上市公司,大市区100家A股上市公司的话,有能力拿地盖楼的企业会比现在多很多,也不用担心核心地段想盖楼没企业愿意拿
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:24 | 显示全部楼层
蠡湖并给新吴区吧,让新吴区来发展!滨湖区你去胡埭周铁搞厂吧,城市发展不适合你
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-5-18 02:55 , Processed in 0.042470 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表