贴个2025和2026的苏州财政预算收入和支出，支出在不断下降，难啊！

biaogent

2024年全市一般公共预算收入2459.1亿元，增长0.1%，税比81.5%。一般公共预算支出2602.3亿元（含上年结转、上级补助等，下同），下降0.7%，
2025年全市一般公共预算收入2490.2亿元，增长1.3%，税收占比83.4%。一般公共预算支出2545.8亿元（含上年结转、上级补助等，下同），下降2.2%
2026年全市一般公共预算收入目标为同比增长2%左右。支出预算2387.4亿元（不含上年结转和上级补助等，下同），下降1.1%
2026**债务余额4445.6亿元

我们是真奶牛啊  每年收入在涨，但是吧支出是越来越少！

经常跟苏州对标的那个城市
2025年一般公共预算收入完成 2000.7 亿元，加上转移性收入1311亿元，收入总计 3311.7 亿元。全市一般公共预算支出完成 2680亿元，增长 2.7%。加上转移性支出 477.2亿元，支出总计 3157.2 亿元。
2026年一般公共预算收入预期 2040.7 亿元，拟安排一般公共预算支出 2788.4 亿元。目前转移性支出未知，估计支出总计能达到3200亿
2026年全市**债务规模将达到 7951亿元


2025年 我们含了转移才2545亿，人家3157亿，差额612亿；2026年我们财政支出要比别人少将近813亿，这咋办啊？估计2027年差距将会破千亿。
很多人天天还在讲不要造这，不要造那，钱省下来做什么？我苏就是大血包。
这些年为啥增速渐渐不行，就是因为这种调节把东部中大型城市都搞死了！没钱投入，不筑巢哪里来的金凤凰！

zimmer89

今年园区的财政上交任务首次超过财政预算收入的50%。
园区顶着骂名，连续几年拿出压箱底的绝版地块出来卖，筹钱维持在建大项目按期开工、不能停工。

zimmer89

     
另外，即使市里财政已经很难，但2023年和2024年 市级对吴江的财政援助有目共睹。别再扯什么吴江并区没得到好处。
   
     

jsszkkk

**要过紧日子

为rmb服务

好好挤奶，别整天想着吃肉。

king.

掩耳盗铃自欺人，可笑世间此辈多。
朝三暮四愚众术，自欺欺人终徒劳

fakuntaizu

一边用着你的钱，一边还要嘲笑你，可悲可叹，我在想江苏要是没了苏州，这个财政上缴的窟窿谁能填的了

gsjq

园区多年黑户的原因找到了，毕竟园区是市级财政的摇钱树。

Mihimaru

fakuntaizu 发表于 2026-5-16 08:21
一边用着你的钱，一边还要嘲笑你，可悲可叹，我在想江苏要是没了苏州，这个财政上缴的窟窿谁能填的了

所以不让你计单，所以县级市并区难

为rmb服务

网上屁都不懂的自媒体在胡扯什么江苏二级财政什么的。
实际上真正笑的反而是江苏。
江苏省里收到的钱比浙江大得多，才是实际的强省级省份。相当的集全的地方。好处吃在嘴里，笑看网上这些狗屁不懂的十三太保段子。

浙江广东等省实际上省级的钱远没江苏高。
真正二级财政只有4个直辖市和5个鸡蛋。
其他都是三级财政，按照税种都是一大半上交国家，一样的规定。区别主要是在各省怎么跟地市县分成。
浙江是对增量分20%，同时大量返还，广东名义五五实际差异化。
唯独江苏是采用下达固定上解再+增量20%。
江苏这一刀下去，不管你是亏是赚，你得先完成上交的。

-所以结论其实很简单：
江苏： 硬基数+硬增量，不管好坏都要交，市县负担最重，净上交1400亿。
浙江： 无基数、高返还，账面20%好看，实际净上交740亿。
-广东： 名义五五、实际很松，省属大税养省，市县净上交仅300多亿，珠三角出一点，粤东西北倒拿钱。

为rmb服务

网上啥都不懂的自媒体在胡扯什么苏省二级财政什么的。
实际上真正笑的反而是苏省。
苏省里收到的钱比浙大得多，才是实际的强省级省份。相当的集全的地方。好处吃在嘴里，笑看网上这些狗屁不懂的十三太保段子。

浙江广东等省实际上省级的钱远没江苏高。
真正二级财政只有4个直  辖和5个鸡蛋。
其他都是三级财政，按照税种都是一大半上交guo家，一样的规定。区别主要是在各省怎么跟地市县分成。
浙是对增量分20%，同时大量返还，粤名义五五实际差异化。
唯独苏是采用下达固定上解再+增量20%。
苏省这一刀下去，不管你是亏是赚，你得先完成上交的。

-所以结论其实很简单：
苏： 硬基数+硬增量，不管好坏都要交，市县负担最重，净上交1400亿。
浙： 无基数、高返还，账面20%好看，实际净上交740亿。
粤： 名义五五、实际很松，省属大税养省，市县净上交仅300多亿，珠三角出一点，粤东西北倒拿钱。

为rmb服务

关/键/字太多，唉

为rmb服务

苏
有历史刚性固定基数上交，不管经济好坏必须交，再加增量提成，苏南城市负担最重，全省净上交远超浙江。
浙
无高额固定基数上交，仅按当年收入比例上缴，省级大把资金下沉返还，实际从地市手里拿走的净钱少很多。

为rmb服务

名义上缴总额：江苏＞浙江
论实际净出钱：江苏地市压力远大于浙江地市
论城市自留财力：同体量城市，浙江城市到手钱更多，江苏受固定上交挤压更明显

biaogent

fakuntaizu 发表于 2026-5-16 08:21
一边用着你的钱，一边还要嘲笑你，可悲可叹，我在想江苏要是没了苏州，这个财政上缴的窟窿谁能填的了

有时候感觉伤得很
人家没钱的可以借很多，别人比我们多借了3000个，我们只要多借个1000个，就能把很多大基建修起来了，10号线才几个钱？  
还不是怕你也借个几千亿，最后自己没办法上交了。