|
|
发表于 2024-3-18 15:15:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 500米的光头 于 2024-3-18 15:42 编辑
其实你观察到的矛盾点错了，我观察网上的矛盾不在于“不接受修建韩美林艺术馆”而在于“不接受在泉城广场修建韩美林艺术馆”，这是两个问题，切勿混淆了。
我同样持后者观点，济南应该修建韩美林艺术馆，而且本应当更早修建，且ZF应当协助基金会聘请大所以高标准修建，保证艺术馆的艺术性和功能性，但它应该出现在老商埠、CBD乃至大明湖畔也可以，而不应出现在泉城广场东侧。
于理，先前的老科技馆好不容易拆除，为会客厅东侧腾出了宽敞的瞭望空间，这个空间应当重新回归大众所享有。
于情，艺术馆西侧就是泉城广场文化长廊，内设立12尊齐鲁大地上的历史文化名人雕塑，这12位先圣是经专家和群众投票综合各种意见而精心挑选出来，它是泉城广场作为中国唯一获“联合国国际文化艺术广场”殊荣的象征，至此泉城广场实际上具有不同于普通城市广场的高度ZZ象征，它既是济南人民的会客厅，也是山东的会客厅，如果非要类比它在济南人心中的形象类似于北京之于天安门广场，同时具有多种价值因素，因此这个地方也一直没有以个人名义命名的纪念馆，更何况是以一个现当代在世名人命名的，我不知道北京的韩美林艺术馆有没有实力放弃五棵松直接开到长安街？作为这样带有zz性的中心地带，即使宣传也应当是具有代表性的，全市全省能够共赏、共识、共荣的文化，至少它应当对济南人民具有普适的纪念意义，齐鲁十二名人能够做到。胜过这十二名人单独立个馆，面向世界代表济南文化的同时让全市人民普遍认可他的艺术作品，我不知道韩先生本人有没有这个把握，没有的话一个艺术基金团体以个人名义修建的建筑不应当出现在这个界面内，除非把文化长廊直接拆掉，做一个普通的现代城市广场。
在这种情况下，直接开工改造，不征集社会意见，反对者占大多数是完全可以理解的，当然生米已成熟粥，是非曲直还是等它投入使用后，再去评说吧、 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
喧嚣卡
显身卡
楼主