趣味讨论：如何高楼统计高度时可以宽容一点

publicedu

在与深圳版友的对话中发现一个有趣的话题：

“从15年以后 150+住宅就是持续大爆发期，持续了近十年，而且很多150+住宅都在关外，很多详细数据有需要要施工图纸才有，只看公示的平面图大部分都是高度149m，很少会公布实际的总高度。”

由此，我认为，既然高楼数据迷既然是个游戏，就可以保留一点宽容度：

我觉得在统计时，可以做个备注，说明图纸显示高度不含装饰为147米，但目测装饰或电梯间高3米以上，所以算作150米。

相信如果有想挑刺，或者比数据比红了眼的网友，也会做后妥协，同意的。

只要保持透明，公开，相信最终大家会认可数据的。

所有双方的争论或者不甘心，其实加一个备注就解决了


大家怎么看？欢迎一起讨论

publicedu

大家觉得呢？

只要本地网友拍图片，目测顶部装饰层，或电梯间等能弥补差距，就应该算作150米

对于高楼数据迷来说，这原本就是个游戏。有个别挑刺儿的，或者上纲上线的也很正常。



而且维基字典上也说得很清楚了，490尺等于149.352，也就是个约等于。

所以我的标准很明确，只要有图片证明，大家目测装饰够数据差，就应当算150米。

这就好比香港把连体楼算分开的。只要大多数同意就可以了。而且照片显示其体量也很大。

我认为深圳模仿香港的一座几单元的理论上也应该注明按香港标准是可以分开算座数的。这样，深圳150米数量会更多。

总而言之，就是个游戏。大家可以认真，但也可以适当宽容。


大家可以约定在统计时，可以做个备注，说明图纸显示高度不含装饰为147米，但目测装饰或电梯间高3米以上，所以算作150米。

相信如果有想挑刺，或者比数据比红了眼的网友，也会做后妥协，同意的。

只要保持透明，公开，相信最终大家会认可数据的。

所有双方的争论或者不甘心，其实加一个备注就解决了

publicedu

如果大家看图片，如果照片显示装饰层或电梯设备间超过3米，就应当认同图纸上147米的楼为150米。

不能为了图纸的局限性而让高楼迷这个游戏变得不好玩儿了。大家都不开心。

同理，197米图纸的高楼，如果照片显示顶部超过了3米，即便没有开发商公布，也可以被认定为200米。

全球的高楼统计也不过是个游戏，都是兴趣爱好者，所以只要进行必要的说明，就应该让大家都开心

Mike2016

郑州融信奥体世纪主体高度98.6米，带顶饰104.1米

publicedu

Mike2016 发表于 2024-3-4 16:00
郑州融信奥体世纪主体高度98.6米，带顶饰104.1米

你这种能找到图的自然没有任何争议了。

问题是很多楼大家找不到装饰层的数据，所以才会争吵起来。感觉很没必要

sifenjuren3

无法统一标准，没办法

publicedu

中国高楼普遍建设地下室。从建筑总高度来说，计算方式应该从露出来的地下结构的地面为0点，加上建筑高度和设备层高度。

比如，中国以外高楼普遍建设停车场在地面以上，人为拉高了建筑高度计算方式。而国内主要是地下停车场。

因此，中国高楼应该把地下停车场露出来的入口处算入建筑高度比拼。

因为高楼数量统计是个游戏，或者是个城市高楼建设印象表达，所以应当以建筑总高度作为城市高楼数量对比的一个可接受的数据指标

publicedu

让我们以深圳鸿荣源宝安沙井湾区壹方 鸿荣源·珈誉 为例来探讨 超高高度计算方式
03-01， 144.95x1
04-10， 147x1， 146x3， 145x1，144x3， 143.60x1
03-02， 146x2，145x3，144.80x1， 141x1， 140x1， 139.4x1，98x1。
04-12 北区 148x5，146x2，139x2，南区 144，143.90，141， 140 各一栋，

地下室顶板标高为14.55米，覆土后为16.05米，建筑最高为144.80米的海拔高度为165.90米。所以是否可以推测建筑装饰/设备层或半地下室的地上部分或其它部分高度为166.90-144.80-14.55或者-16.05=7.55或者6.05米

如果以上数据准确，该项目所有143米以上建筑均为150米，所以150x25

欢迎大家一起来讨论