趣味探讨：合肥最适合建CBD的两个地块（第二页）

publicedu

在合肥版发现一些图，可以看出，合肥的天际线还“有救”。而且有两个地块。

合肥现有天际线就是政务区。遗憾的是，非公建外表的住宅楼，一水的100米，难以体现出CBD效果。但是正如上面贴所呈现的墨尔本天际线，其CBD西边邻港口小海湾，水域效果如同合肥政务区小湖面。墨尔本的高楼在城北，城南，从西边看形成了纵深感。

因此，合肥政务区到合肥南站之间的空地如果不卖掉建“韭菜楼”，而是超高，不一定写字楼，公寓，住宅都可以，只要是公建立面，就可以和政务区形成联动，达到天际线纵深的效果。而住宅区，主城区建超高，也正是曼哈顿著名的中城商务区特色。

publicedu

请看红线范围示意

合肥政务区到合肥南站之间的空地如果不卖掉建“韭菜楼”，而是超高，不一定写字楼，公寓，住宅都可以，只要是公建立面，就可以和政务区形成联动，达到天际线纵深的效果。而住宅区，主城区建超高，也正是曼哈顿著名的中城商务区特色。

publicedu

红线以上如果有一个从合肥南站到政务区的合肥“中城”天际线，如何？

publicedu

合肥第二个版块就是被高楼迷寄予厚望的滨湖天际线了。无论是多伦多，还是芝加哥，或是曼哈顿“下城”，“华尔街”，合肥的滨湖底子是天然的，浑然的。

publicedu

滨湖该有一些地块，希望别浪费了，距离湖边有点距离的只要够高，够规模，在湖面看，还是很壮观。沿湖边，即便一公里退让，只要有一定长度，有进深，一样会壮观，就如同芝加哥一样。

publicedu

会不会有人认为集中建超高，会影响合肥的宜居体质？

大家看看合肥有多大，多低密度，多少绿色！集中一小块儿地建超高根本不会对整个城市宜居体质造成任何改变。

publicedu

其实，合肥也好，郑州也好，无锡也好，苏州也好，由于近几十年中国城市建设居住方式，大量的高楼被建造出来，使得每一座特大，超大城市都如同当年的曼哈顿一般，成为了“站着的城市”。而所有这些城市与纽约曼哈顿的唯一差别，就在于集中建超高的小片区域。

合肥天际线远观也是宏伟的，正如其他中国特大城市一样，如同没有众多超高的纽约曼哈顿。合肥也如曼哈顿一般，有两片可以集中规划超高的区域，一个是从政务区到合肥南站。一个是滨湖。那么，合肥会在小片区域建很多超高吗？

publicedu

才发现合肥中y公园建设的实在是太壮观了。基本上两个最适合的超高集中区，一个在这个公园的西北角的合肥南站的西北；另一个在这个公园的南边，也是有点牛

publicedu

作为高楼迷，能不能拜托合肥的高楼迷版友拜托合肥的规划部门不要浪费了中y公园到巢湖之间的土地。这一小块土地是建超高的绝佳位置。建超高公建立面改善型房也是景观无敌，很容易做成豪宅区。做写字楼区也是总裁办公室景观无敌。做成超高酒店也是天然的高端酒店景观。

看红线范围。希望不是规划一些莫名其妙的建筑或者土黄板式小高层。

publicedu

这里完全可以成为合肥的“超级总部”区。

纯粹个人高楼迷观点。勿喷。