导 航
查看: 7575|回复: 25

[坛友交流] 中心医院东院区,椒山路~经十路~凤山路路口单行线...

[复制链接]
发表于 2024-1-18 00:58:21 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在经常路过济南市中心医院,医院北侧的经十路和凤山路路口时,注意到路口南侧的新建道路(图上绿色圈出部分)设置是单行线(椒山路—>经十/凤山路口),这个设定似乎有点奇怪。

首先,这条单行线路段与经十路辅路基本上是重叠的,道路浪费,没啥通行车辆,倒是沿路边往往停满了车辆。

尤其值得关注的是,要从经十路东向西行驶到中心医院,或者沿凤山路前往医院的车辆,现在需要绕行到凤凰路路口来调头;这在早上看病高峰期更是容易造成交通拥堵。同样,不熟悉路口的车,从西向东如果错过了椒山路路口,就不得不多次调头,这样的路线显得不够直观,也可能导致交通效率降低。

如果将这段路改为双向通行,似乎可以有效解决上述问题。凤山路也将不再是断头路,它可以南下穿过经十路直接连接椒山路,减少对凤凰路的依赖,并提高通往旅游路的通行效率。此外,这条道路若能双向通行,还能与经十路辅路形成环状通行结构,减少不必要的多次调头,并可能减轻经十路与凤凰路路口的通行压力。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-18 16:29:52 | 显示全部楼层
可以改成东向西单向行驶
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-18 16:42:48 | 显示全部楼层
本来应该设计成双向的,但是开通后不知道为什么变成这样了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-18 17:27:41 来自手机 | 显示全部楼层
太窄了,不好办。除非挨着医院东侧继续开山,挖出一条向南的路,对接龙奥北路也行
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-19 18:44:57 来自手机 | 显示全部楼层
iseeeeee 发表于 2024-1-18 16:29
可以改成东向西单向行驶

嗯 反过来单向也比现在强的多
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-19 22:38:11 | 显示全部楼层
搞这么一段真没意义,不如挖凤山路南延向西顺接龙奥北路的隧道
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-19 23:54:04 | 显示全部楼层
刚开始没划线的时候,我也以为两条车道是东向西单向行驶的,这样就能减少了经十路凤凰路路口早高峰左转的车辆
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-21 10:44:08 来自手机 | 显示全部楼层
医院有一条环路,不知道能不能和这个路衔接起来
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-22 07:59:28 来自手机 | 显示全部楼层
风行于野 发表于 2024-1-19 22:38
搞这么一段真没意义,不如挖凤山路南延向西顺接龙奥北路的隧道

挖一段隧道是最好的方案,可惜花钱多吧。也不知道四五百米隧道得花多少钱?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-22 09:19:31 | 显示全部楼层
打12345反映,打得人多了交警部门会考虑的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-22 10:08:34 来自手机 | 显示全部楼层
chiguakanxi 发表于 2024-1-22 07:59
挖一段隧道是最好的方案,可惜花钱多吧。也不知道四五百米隧道得花多少钱?

之前规划的是龙奥北路东延穿莲花山隧道
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-22 11:11:32 来自手机 | 显示全部楼层
wadesh 发表于 2024-1-22 10:08
之前规划的是龙奥北路东延穿莲花山隧道

莲花山隧道是东西向的,他说的这个是南北方向的,凤山路南延,对接龙奥北路
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-23 22:50:20 来自手机 | 显示全部楼层
jidong 发表于 2024-1-22 09:19
打12345反映,打得人多了交警部门会考虑的。

已反馈~
不知道多久有反馈
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-24 15:59:22 | 显示全部楼层
更适合搞成东向西单行,现在这样和经十路辅路没啥区别
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-1-26 13:46:30 来自手机 | 显示全部楼层
给了回复,说是和经十路辅路路口太近,不能搞双向..感觉是想敷衍下完事..
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 15:11 , Processed in 0.074141 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表