导 航

一号线能全线改造吗?要是不改造的话苏州将来是不是很难有百万线路了?

  [复制链接]
发表于 2024-1-4 09:27:54 来自手机 | 显示全部楼层
share5k 发表于 2024-1-4 09:19
兄弟客气点嘛,也不是必须成为冰箱,才能评论制冷能力;不是成为厨子才能说做的菜不好吃。论坛么,大伙求 ...

我更愿意坐汽车不代表我不坐地铁,我每年为苏州地铁贡献的客流不下1000人次
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:29:26 | 显示全部楼层
苏州百万客流的线路肯定会有的,今年新三线全开后,下一个跨年夜四号线还是有希望破百万的,现在就差二十多万了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:30:12 来自手机 | 显示全部楼层
你要改造1号线是为了缓解拥挤也就算了,为了争一个虚头巴脑的百万客流,那你索性把苏州9条线全部串起来并成一条得了,客流全球第一
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:32:03 | 显示全部楼层
690174607 发表于 2024-1-3 23:50
目前的一号线依然有机会百万的,还没到极限

就几次节假日超大客流来看,限制1号线客流的还不是大家认为的4B编组,而是1号线的站台太小了,站台的客流承载力太低。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:33:29 | 显示全部楼层
share5k 发表于 2024-1-4 09:26
没有。讨论过,下车不安全又费时。

我觉得可以最前 最后有门的车厢,为加挂的车厢设置导向隔栏(透明亚克力材质那种)至门口,仅下不上,方便无门车厢的下车,车站可以在站台2头做好提示引导
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:33:44 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-1-4 09:25
前后各加挂一节不带车门的车厢,这种国内有先例吗?

没有,要是可行的话成都也不用建18号线这种和1号线完全共线的线路了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:35:39 | 显示全部楼层
飞飞子4322 发表于 2024-1-3 23:02
那只能说明你没在北上广深坐过地铁,说实话苏州1号线远没达到不堪重负的程度

到了,不是4B不够运人,而是部分站台不能承担那么多的人。比如东方之门站,1号线站台本来就小,东方之门站的两个电梯还侵占了一半的空间,造成有一半的站台只能排队四五人的样子,这样的话面对大客流,这个站台跟着待不了那么多人。
还有就是乐桥站,换乘通道直接对冲,不用节假日就普通上下班高峰期,直接挤作一团。要是人多的话,甚至有可能出现踩踏事故。东方之门站13换乘的电梯也是这样,特别狭窄,两部上下电梯直接的楼梯,居然狭窄到仅能1人通行。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:40:41 | 显示全部楼层
一号线在工作日的非上下班的时间段,也有座椅是空的。最主要是解决上下班高峰期的拥挤情况。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:42:26 | 显示全部楼层
szkaka 发表于 2024-1-4 08:56
日常不过40多万,改什么改,拆椅子,加密度都没到顶呢。等日常80万+再考虑改造,届时平行线可能能顶一顶1号 ...

不能这么看的,1号线4B编组的日均达到40万客流的话,客流强度有1.6。并且你要考虑这个1.6是基于4B编组的,拥挤程度上相当于6B编组的2.4,6A编组的约3.2。虽然不能这样直接换算,但4B编组下的客流强度拥挤程度肯定远高于6B或者6A,这是肯定的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:42:53 来自手机 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-1-4 09:35
到了,不是4B不够运人,而是部分站台不能承担那么多的人。比如东方之门站,1号线站台本来就小,东方之门 ...

拥挤问题等9号线缓解吧,为了百万客流这种虚头巴脑的东西就没啥意义了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:46:17 | 显示全部楼层
飞飞子4322 发表于 2024-1-4 09:30
你要改造1号线是为了缓解拥挤也就算了,为了争一个虚头巴脑的百万客流,那你索性把苏州9条线全部串起来并成 ...

1号线能不能用鼓型车?这个虽然大不了多少,但确实也能宽敞一点,还有就是无人驾驶的车,是不是比有人驾驶的在车头位置更大一点?并且在发车上的时间能省一点?
如果可行的话,1号线也已经12年了,过几年旧车也该淘汰换新了,到时候能不能换成无人驾驶的鼓型列车,这样承载力能提升一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:46:45 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-1-4 09:35
到了,不是4B不够运人,而是部分站台不能承担那么多的人。比如东方之门站,1号线站台本来就小,东方之门 ...

苏州的换乘通道尤其上下楼梯都是两边对冲,不知道为什么这么设计?搞的乱的很。唯一的解释就是造的时候为了省事。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:47:53 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-1-4 09:25
前后各加挂一节不带车门的车厢,这种国内有先例吗?

不安全啊,人多拥挤时,下车还得挤到隔壁车厢下车,想想都不现实
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:51:32 | 显示全部楼层
飞飞子4322 发表于 2024-1-4 09:42
拥挤问题等9号线缓解吧,为了百万客流这种虚头巴脑的东西就没啥意义了

百万不百万的没什么意义,而且要突破百万,4号线其实更有机会。
虽然7号线分走了4支线,但是4号线还有北延漕湖,并且跟2和7号线换乘,黄埭、渭塘的客流也都会进入4号线,还有6和8的换乘客流加入,4号线可能26年元旦就能破百万。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:54:42 | 显示全部楼层
飞飞子4322 发表于 2024-1-4 09:27
我更愿意坐汽车不代表我不坐地铁,我每年为苏州地铁贡献的客流不下1000人次

为你点赞。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 22:49 , Processed in 0.071360 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表