论常州的古城古镇建设水平

武晋

天天早起一定 发表于 2023-12-22 11:09
常州青果巷的游客年龄结构偏大，主要原因是青果巷以人文底蕴为主，走的是城市怀旧风，过于精致，文化属性 ...

说了半天，年轻人到底喜欢啥呢？

天天早起一定

天天早起一定 发表于 2023-12-22 19:39
这正是中心城区需要准确定位，并做好最优规划的地方。
无锡把市中心定位为江苏商业中心，搬迁了所有医院 ...

常州市中心区域没有一个准确的定位，而且还有几个举措非常反智，留住大量医院，搬走所有高校，造成市中心全部是老弱病残孕，毫无消费能力，而年轻的最具消费能力的能引领时尚的人群全部搬到郊外，实为常州一大败笔。

武晋

天天早起一定 发表于 2023-12-22 11:45
常州市中心区域没有一个准确的定位，而且还有几个举措非常反智，留住大量医院，搬走所有高校，造成市中心 ...

那就期待“两湖”呗

闁闁

天天早起一定 发表于 2023-12-22 19:45
常州市中心区域没有一个准确的定位，而且还有几个举措非常反智，留住大量医院，搬走所有高校，造成市中心 ...

大学，高职都拉出去开疆拓土了~~埛勒一道真是囧！！！

快乐zz

大学拆搬是最大败笔 史上最大败笔   是常州继老建筑拆除之后的又一次文化灭顶  无可救药
一心只顾着眼前的那点地皮价值  完全忽视了城市文化  

孔孔

快乐zz 发表于 2023-12-23 08:57
大学拆搬是最大败笔 史上最大败笔   是常州继老建筑拆除之后的又一次文化灭顶  无可救药
一心只顾着眼前的 ...

如果安于现状就不动，如果想提升城市能级的话就必须开拓创新，想想30年前新北核心区包括河海大学常州校区旧址都是一片农田，完完全全的乡村风貌，金坛设区、创建两湖创新区、建设高铁新城的意义就在于此。常州城市ZZ地位不高，所谓流传的常州古城大拆大建都是不了解常州历史的鬼话，南北大街、小营前、解放东路西路、新丰街有什么具有保留价值的古建筑被拆了？常州人低调务实敢创新，不留恋过去，没有这种精神估计现在的常州城市面貌就跟扬州、镇江类似了。

天天早起一定

孔孔 发表于 2023-12-23 10:22
如果安于现状就不动，如果想提升城市能级的话就必须开拓创新，想想30年前新北核心区包括河海大学常州校区 ...

你可能不是老常州人吧，常州内城（老城墙以内）全都是古街区，东下塘、西下塘、西赢里、白云溪、麻巷河、水门桥、甘棠桥，鲜鱼巷，茭蒲巷，双桂坊，鸣珂巷，杨柳巷，西仓桥，文亨桥，德安桥，白家桥等等等等。拆掉多少古建，填掉多少市河，毁掉多少小巷，拆毁全部城墙，拆毁老运河所有石拱桥，破坏全部古乡镇。
你可以去现在的苏州老城区里去看看，苏州现在啥样，以前的老常州就是啥样。

天天早起一定

天天早起一定 发表于 2023-12-23 11:43
你可能不是老常州人吧，常州内城（老城墙以内）全都是古街区，东下塘、西下塘、西赢里、白云溪、麻巷河、 ...

古建保护不是搞一两幢具备国保、省保的文物矗在那里，而是要成规模成片区的保护，才有古城建设规划的意义。苏州古城的美，不是说有多少具备文物与人文价值的古建，而是将所有古建，包括最接地气的不具备文物价值的，但却最能体现地方文化的民宅民居古商铺古街道古河流等一并保护好，而不是像常州那样认为没有文保价值就全部拆除。
苏州古城区内的古建，能有文保价值的也不会超过10%，但却用大量的没有拆除的古建民居，组合成了最具历史价值的苏州古城。

孔孔

天天早起一定 发表于 2023-12-23 11:43
你可能不是老常州人吧，常州内城（老城墙以内）全都是古街区，东下塘、西下塘、西赢里、白云溪、麻巷河、 ...

我肯定比你年纪大，你只看到光鲜的一面，苏州古城不便之处也是比比皆是，维护一个古城要花多大的代价，况且这个古也是相对的，上世纪某段时间全国拆了多少老旧建筑，岂是小小的常州能幸免，没地位要发展怎么办？苏州、无锡老大运河很早就能外迁出城，常州为什么不能？经济要发展，还保持那么多老街老巷，常州老城能承受多少人囗增长，常州那么多的老小区如花园、清潭、勤业、工人、清凉、朝阳、丽华、红梅、翠竹、机械新村等等不就是解决老百姓住的问题，当年也是闻名全国的，这才多少年现在就成了你们眼中的老破小了。如果还维持一个古城格局你让当时常州老百姓住哪里？我是从小在三将军弄玩大的，老河、老街、老巷只是儿时的记忆，路边的马桶和露天的小便池当年随处可见，如今你们住在光鲜的高楼大厦，享受着现代的种种便利，忘记了过去的窘迫，却在畅想着古街古巷了，你以为是拍电影吗？没改造的青果巷、前后北岸多少人愿意住在那里，如果你真想体验一下过去，去戚墅堰的老街吧！东街随便挑间房，旁边就是京杭大运河可有诗情话意了，不想住那儿就是矫情！

天天早起一定

孔孔 发表于 2023-12-23 17:26
我肯定比你年纪大，你只看到光鲜的一面，苏州古城不便之处也是比比皆是，维护一个古城要花多大的代价，况 ...

你年龄可能比我大，所以你的理解能力还停留在很久以前吧。
戚墅堰东街那一片区现在搞了一个牌楼巷，也算是文化街区了，主要原因是没有拆，所以还能保留下来，但沿河渡口最精华的古民宅早就被拆除，现在光秃秃的一片东街，根本看不出有小桥流水枕河人家的底蕴。顺便告诉你一个冷知识，东街中街西街三个渡口，原来是苏南最繁忙的交通要塞，更是常州府水路运输的枢纽。
三将军弄，以前常州老城到处都是这样的街区，苏州早在30年前就有这样的规划，保留一切老城区古民居民宅古街巷古河道，绝对不拆。但常州当年根本没有这种先进的城市规划理念，一味在老城区建各种苏式新村，当年绝对是政绩斐然，但没有实质性解决问题。苏州老城区人口密度和数量比常州老城区更大，但苏州早就有这样的规划，新村可以建，但应该集中在城墙以外的新城区，工厂可以建，也都建在城外，照样解决了苏州老市民的工作生活和居住的大难题，苏州的难度只有比常州更大。
最终导致苏州与常州拉开城建差距的事件就是新加坡工业园落户苏州。苏州最终确定了老城区限高，不动老城区一河一墙一房，不建超过28米的高层建筑，工业区和新居民住宅群只允许落地在苏州的一东一西两端，彻底给古建保护立法，形成古城保护的标杆。后面扬州也同步跟进，当然扬州因为市区工业不发达，所以保护起来比较容易。

而常州不管还是工厂还是新建居民小区，就在老城区东建一个西搞一个，根本没有很好的规划，最后还将京杭大运河古河道彻底挖开，把周边最具文保价值的米市河段、西赢门段、水门桥段全部拆毁，市河的东下塘西下塘沿岸古民居全部拆毁，从觅渡桥到白云溪的最美市河全部填掉。你自己好好想想，常州这些历史沉淀的古建难道就没有文保价值？
我只说两个字：痛心。

武晋

怎么感觉不在一个频道上发言

武晋

常州古城于历次兵燹都遭受重创。常州府衙毁于抗战时期日军的轰炸，只剩一片焦土，解放后就干脆改建为体育场。即便是老常州人十之八九都不晓得原址在哪。如果今天还留着，那就不会有人说常州市与常州府无关这样的鬼话。所以老城厢复兴的意义就在于找回常州的文化自信，正视自己的ＺＺ地位，高调做事，争创未来！

孔孔

天天早起一定 发表于 2023-12-23 21:55
你年龄可能比我大，所以你的理解能力还停留在很久以前吧。
戚墅堰东街那一片区现在搞了一个牌楼巷，也算 ...

确实常州和苏州真正拉开差距就是上世纪90年代上海浦东开发开放，苏州抓住引进外资这个历史机遇，利用苏州新加坡工业园这个平台，经济发展和各项建设有了质的飞跃，前面30年姑苏城一骑崛起，后面30年江苏看哪里？毫无疑问就是中吴要辅常州，两湖创新、高铁新城那是常州的未来，老城厢建设只是锦上添花，天时地利人和常州要找回曾经的自信，提升城市能级实现中轴崛起！

fierafive

所谓苏州老城不过是一堆六七十年代的老公房而已，骗骗外地硬盘的东西当个宝，也是没谁了。

武晋

fierafive 发表于 2023-12-23 20:02
所谓苏州老城不过是一堆六七十年代的老公房而已，骗骗外地硬盘的东西当个宝，也是没谁了。

苏州老城肯定是被本地光盘当成心头宝好好守护的啦，这是人之常情。历史文化名城的招牌靠骗是骗不来的。