“长干古城”现身！南京建城史前推600多年

威猛霸气小花猫

chenwm61 发表于 2023-12-19 14:21
这下，历史首位度有了，

蛤蛤蛤 历史首位度

dayangdahai

石头人 发表于 2023-12-19 12:25
1.城建史推前至3000年, 江苏省第一
2.南京是中国历史上罕见的数千年来主城区一直没挪窝的城市

没有挪过地方的原因就是——都看上了紫金山的龙头，无一例外。这蟠龙天姿，自然形成，简直绝了。

最遗憾的是没有一个朝代敢试一下更狠的，紫金山的最高峰或者中轴线下建都造城，巨龙抱城，南京短命王朝之都的历史或改写。

石头人

dayangdahai 发表于 2024-3-25 20:57
没有挪过地方的原因就是——都看上了紫金山的龙头，无一例外。这蟠龙天姿，自然形成，简直绝了。

最 ...

不是南京短命是南方政权都短命(要么跟东边那个丢人现眼的称臣一样苟且).

事实是建都南京的政权几乎全在北伐, 李煜的南唐也灭过国. 是其他南方政权太菜.

crqforever

西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家“认为”，并非科学的结论。

石头人

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

你比考古专家还懂, 懂王你好

wszgsjdmy

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

农二急了，开始胡言乱语，把自己当成考古专家了

高楼迷大侠54321

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

那许州的“城”呢？

江南慕容

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

农二看到“城”字就恼火。。。

songian

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

该住毒地住毒地，该打螺丝打螺丝，不要冒充初中毕业自取其辱，噗……

sundancer

“经过多名专家论证后，认为”，不是直接“专家认为”。

sundancer

dayangdahai 发表于 2024-3-25 20:57
没有挪过地方的原因就是——都看上了紫金山的龙头，无一例外。这蟠龙天姿，自然形成，简直绝了。

最 ...

古代为江为险，那时的长江肯定在现在的南边，一边临江，一边靠山

dayangdahai

sundancer 发表于 2024-4-18 10:38
古代为江为险，那时的长江肯定在现在的南边，一边临江，一边靠山

对，所以都是偏安的格局。都想先安全，然后有朝一日北上。。并不是想要一个真正的帝都之位。

石头人

sundancer 发表于 2024-4-18 10:34
“经过多名专家论证后，认为”，不是直接“专家认为”。

老哥你又一次暴露了你的小学文化, 这种基本的断句抠字眼也得看看是什么媒体发的, 你以为南京日报跟你们乡下一样?

笑死我了

塔尔图斯

dayangdahai 发表于 2024-3-25 20:57
没有挪过地方的原因就是——都看上了紫金山的龙头，无一例外。这蟠龙天姿，自然形成，简直绝了。

最 ...

明朝如果不迁都紫金山南边就和昌平十三陵一样以孝陵为中心按昭穆制度排列一堆明代皇陵。现在想想也是很壮观，而且紧靠着城东。后来民国首都计划里这一带也是规划为**政务区的，可惜后来各部委都各自在城内特别是城北建了办公点，再加上后来日军侵华打断了黄金十年的首都建设后续就没有完成。所以你所说的是有规划的，但没有完成。很遗憾

塔尔图斯

crqforever 发表于 2024-4-17 14:31
西街遗址没有任何直接证据可以指向其确切年代，也没有直接证据证明这是一座“城”。所谓“长干城”只是专家 ...

急死你，包括你们吹上天的吴文化，起始点也是在南京，而且几百年大部分时间都是在南京，只有最后快亡国才搬去你们那，反过来看就是搬去你们那才导致被吃翔的山越给灭国，你们这亡国之地现在却大吹特吹，就像广东新会崖山大吹特吹“强宋文化”一样可笑