403米的华润中心大厦夜景亮化方案始终是个遗憾

lyc998 · 发表于 2023-9-2 20:38:26

本帖最后由 lyc998 于 2023-9-8 04:39 编辑

原计划450米的华润大厦，被中南空管局砍掉50米，原亮化方案也被迫取消，现在的内透与另外四栋高楼格格不入。而且内透的灯光也没广州珠江新城、香港中环、新加坡透，太遗憾，如果做个LED方案，从航洋方向看，亦或者从凤岭北路桥上看会很震撼。

南游记 · 发表于 2023-9-2 22:16:13

是其他几栋和它格格不入，其他几栋的夜景都很丑，就它和几乎没开LED的龙光漂亮。

tigertank · 发表于 2023-9-2 22:29:53

第一张图全黑？

lewsic103 · 发表于 2023-9-3 09:22:11

还好华润的眼光没那么丑，要不南宁没有哪栋楼可以看的了

南游记 · 发表于 2023-9-3 09:55:41

lewsic103 发表于 2023-9-3 09:22
还好华润的眼光没那么丑，要不南宁没有哪栋楼可以看的了

龙光也不错，现在的龙光几乎都不开LED了，全靠内透，而且龙光的灯光似乎比华润要亮很多，所以内透比华润更漂亮，而其他的比如广金，九州，三祺的夜景就奇丑无比了。

wlw · 发表于 2023-9-3 11:12:18

tigertank 发表于 2023-9-2 22:29
第一张图全黑？

我看到的也是纯黑，你不说还没发现有两张图，还以为是夜空呢

awake27 · 发表于 2023-9-3 12:04:39

没必要，说不定以后电力供应紧张了，而且写字楼内透上到一个级别了。
这种外墙LED就不需要了。

bamboowzz · 发表于 2023-9-4 10:19:58

我反倒觉得其他几栋开LED碍眼。华润挺住，拒绝土味审美

glm1118 · 发表于 2023-9-4 17:35:20

高楼内透自有其自然高雅的华丽之美。
外墙LED亦有其持久的生存之道——灯一亮，展现在你眼前的是满墙炫耀的动态巨幅广告。商业行为，要收广告费的哦。
好看也罢，碍眼也罢，作为大厦业主，你会拒绝收回一笔广告费来补贴亮灯成本吗？

DAF168 · 发表于 2023-9-4 18:36:30

要从里面透光出来才好看，亮化工程是以前的风格了

aright · 发表于 2023-9-5 03:37:05

其实只要顶部的泛光灯点缀就够了，外轮廓强加了一条LCD线条就显得不伦不类了。至于其他的楼都搞花花绿绿的LCD，整个城市看起来乱七八糟的，像个游乐场，甚至还不如。真不理解这种审美，即花钱浪费能源，造成夜晚光污染还低俗不美观。

liangsi2018 · 发表于 2023-9-5 08:33:39

铁投集团那栋为什么要放在路边第一排，跟鲜花中一坨屎一样

lyc998 · 发表于 2023-9-8 04:46:07

liangsi2018 发表于 2023-9-5 08:33
铁投集团那栋为什么要放在路边第一排，跟鲜花中一坨屎一样

整个东商区的规划不伦不类，既然商务区，都没统一的规划，路网乱七八糟（上面规划的金钱龟地图造型风水格局），铁投大厦、民族影城、盛天地、利海国际、中新国际、领世郡一号、北部湾大厦，包过幸福里的外墙都不合格。缺乏统一协调性。更蛋疼的，盛天地对面，靠近**大厦那块地还建个什么变电站？

lxhrail · 发表于 2023-10-24 10:00:13

龙光好久没见开了，龙光的还是不错的，内透比不了

800202 · 发表于 2023-10-24 14:49:58

拍摄内透角度不对，这角度才叫内透！~~~

403米的华润中心大厦夜景亮化方案始终是个遗憾

本帖子中包含更多资源