堂子巷的一些老照片以及规划保护

ercixing

喊口号：保护文物，人人有责


现在回头来看，芜湖的文保在过去几十年当中总体是失败的。尽管随着意识的转变，文保工作有了显著的进步。但不可逆转性导致了芜湖相当多的百年建筑彻底拆除，典型代表就是长街。值得庆幸的是，残留下来的老建筑正在被当局和广大市民所关注，修缮保护的呼声日益高涨。芜湖市区内，青弋江沿岸，二街沿岸，古城周围，许多老建筑如果不拆，规模将是非常宏大的。像苏州扬州那种城市，除了经典的园林经典，老城区也保护了不少老建筑，大片的居民区建筑虽然比不上富家园林，但也代表了当时城市发展的水平。

上个世纪初直到解放初期，芜湖市区人口大约是18万，全国排名大约第十五左右，安徽第一，甚至高于无锡常州。可想而知，当时芜湖城市的规模还是比较大的，老建筑应该相当多。

目前镜湖区遗留下来的成片群只有堂子巷，堂子巷的修缮保护工作即将开展。堂子巷内的超过百年建筑大约10座，其中不乏独门独院的大户人家。堂子巷修缮保护以后的样子还是值得期待的！

ercixing

ercixing

ercixing

ercixing

ercixing

857359292

意识虽有提高，运营规划依旧比较烂，比如雨耕山

tkapho

希望修旧如旧

zb7451f

希望芜湖不断恢复建国初的城市排名

chenjikeji2010

堂子巷在哪里 为啥地图上搜不到？

a791430175

chenjikeji2010 发表于 2023-5-20 11:13
堂子巷在哪里 为啥地图上搜不到？

新安街东边 技校那块吧

50后的马叔

整个区域封闭起来，没钱投资

50后的马叔

a791430175 发表于 2023-5-21 03:34
新安街东边 技校那块吧

电大东，利达西，淳良里南，西内街北

拨隆子

老旧建筑的保护，是个并没有讨论彻底的话题。

是不是所有的老建筑都应该保护？保护起来究竟有什么好处？

中青年一代，很少有愿意长期居住在房型老旧、卫生设施不完善的老建筑内。
我猜测，大部分仍居住在老建筑内的居民，要么是没钱搬迁不得已，要么是在等拆迁然后获得赔偿 -- 类似上海市区内尚存的一些老房子；
作为房产拥有者的他们本人，究竟有多少是希望保留这种老建筑的呢？不多的话，那么呼吁保护的，莫非是一帮子对于老房子不了解、也没有利益瓜葛的局外人？

需要保护的话，谁来保护？保护一次性的投资和长期的维护费用，谁来承担？可否持久？
保护后，有什么收益？除了开发旅游，看不到收益的可能。而旅游的收益是否能抵偿长期的维护费用？

历史在演变，社会在变化，很多现在的老建筑，可能在100年前，只是当时的新建筑。

个人觉得要分类定级，不要盲目地去保护和开发所有的老建筑，要量力而行。

没有里子，面子薄如纸......

zb7451f

先集中资源发展经济与产业，排名与吸引力自然会上升